年前笔者采访Fusion-io CEO David Flynn时，他坚定地表示Fusion-io是一家系统厂商，而不是美光或LSI那样的部件级厂商。对此笔者在文章中表示，无论如何，很难想象 Fusion-io会选择其他厂商供应的PCIe成品卡，毕竟软硬件紧密集成对Fusion-io这样产品线相对单一的小厂商，是非常重要的。

VFCache路线图，未来将加入重复数据删除技术，更紧密的阵列集成，分布式缓存一致性(用于双活集群环境)，还有更大的容量、MLC闪存、夹层卡等新外形规格

在这点上，EMC的选择面显然更宽，目前VFCache的硬件来源是美光和LSI，将来不排除增加其他供应商。不过，可能是LSI的PCIe卡架构 不够先进的缘故，在发布会上只提到了美光的P320h。众所周知，ioDrive系列要占用一定比例的内存空间来进行闪存管理等工作，而EMC宣称，因为 将闪存管理卸载到PCIe闪存卡上，所以VFCache对服务器CPU的开销要低于Fusion-io。

小结

劣势：相对较小的容量，尚不支持MLC，是VFCache目前不及Fusion-io之处，但是EMC已承诺解决。

变数：与Fusion-io相比，EMC可以选择PCIe闪存卡的来源，但对于产品规格的控制能力也就没有那么强，这可以说是一把双刃剑……

优势：EMC在重复数据删除技术上的功力深厚，一旦用于VFCache，当能领先于Fusion-io。

应用领域：关键业务先行，虚拟化靠后

在前面列出的与Fusion-io的参数对比表中，EMC选择了最新的ioDrive2，还算厚道。但是在参数中，EMC有意略去了写IOPS，却是为何?

很简单，因为Fusion-io的主要使用模式是把所有需要访问(读/写)的数据都存储在PCIe闪存卡中，而不依赖外部存储设备。EMC显然不能这么干，否则自己的存储系统怎么办?