随着ioDrive2 Duo SLC从突发状态进入持续的稳定状态，高峰延迟开始提高，就好像它在8k 70/30测试中所显示的那样，不过没有那么高而已。我们观察到ioDrive2 Duo在各个模式下的最高延迟在20毫秒和200毫秒之间变动，其中在Linux高性能模式下的表现最好。我们还注意到ioDrive2 Duo在Windows高性能模式下有一处最高延迟稍微超过了1000毫秒。与此相反，镁光P320h的高峰延迟无论在Windows下还是在Linux下都保持在20毫秒以下。

虽然在测试中我们观察到ioDrive2 Duo有更高的高峰延迟，不过它的延迟标准差这次是在镁光P320h和Virident FlashMAX II之间。总体上，Linux无论在大容量模式下还是在高性能模式下都提供更好的一致性，同时后者模式有更高的稳定性。

随着文件服务器预处理流程结束于固定的16T/16Q工作负荷，我们进入了主要测试阶段，在2T/2Q和16T/16Q之间分间断测试性能。在我们的主要的文件服务器工作负荷中，ioDrive2 Duo SLC表现出最高的高峰性能，在16T/16Q负荷下可以提供13.2-13.5万次IOPS，而P320h则是12.55万次IOPS。相比镁光P320h，ioDrive2 Duo还在2、4、8线程负荷上显示出在低队列深度上的优势，同时在高性能模式上略微领先。随着队列深度的提高，镁光P320h开始在每个阶段表现出最高的性能。

在比较文件服务器工作负荷下顶级PCIe应用程序加速器之间的平均延迟的时候，我们看到ioDrive2 Duo SLC在小组内有最低的延迟，在Linux和Windows的2T/2Q高性能模式下只有0.14毫秒。随着工作负荷的增加，镁光P320h维持领先，直到16T/16Q的时候，ioDrive2 Duo SLC在高峰负荷上有最低的平均延迟。

在文件服务器主测试的高峰响应时间项目中，Fusion ioDrive2 Duo SLC有更高的最高延迟，随着工作负荷在有效队列深度128以上，这个最高延迟开始爬升。在QD128以下，ioDrive2 Duo的最高延迟是11-100毫秒，同时在高性能模式下有更好的表现。

接着从高峰响应时间项目转到延迟一致性项目上，ioDrive2 Duo SLC在高性能模式下紧随镁光P320h之后，在大容量模式下它的延迟标准差稍微比Virident FlashMAX II好一点。

在最后的网络服务器综合工作负荷情境下——通常是100%读取的测试——我们在主测试之前给每个驱动器进行了100%写入的预处理。在这个强压力预处理测试中，ioDrive2 Duo SLC无论在大容量模式下还是在高性能模式下都大幅领先镁光P320h和Virident FlashMAX II。在测试中，突发速度最高达到14.5万次IOPS，而镁光P320h则最高只有6.7万次IOPS，高性能模式下的Virident FlashMAX II则是3.2万次IOPS。

我们的网络服务器预处理测试使用100%写入的16T/16Q重工作负荷。在这个测试中，高性能模式下的ioDrive2维持3.5-3.8毫秒的平均响应时间，大容量模式下则是6.4-7.2毫秒。

比较网络服务器预处理测试的最高延迟，ioDrive2 Duo SLC在大容量模式下和在高性能模式下在Linux系统中的最高延迟是25-70毫秒。在Windows下，高峰延迟提高到25-380毫秒，其中有两个突起超过了1000毫秒。

在预处理阶段的延迟一致性测试上，镁光P320h是领先的，而ioDrive2 Duo SLC处于中间位置。在高性能模式下，ioDrive2 Duo无论在Windows下还是在Linux下都比大容量模式有更好的表现。

回到用100%读取任务来对网络服务器进行主要测试，ioDrive2 Duo SLC在2T/2Q负荷下提供2.39-2.55万次IOPS，在16T/16Q下提供14.1-14.7万次IOPS。与镁光P320h相比，ioDrive2 Duo在低队列深度或高队列深度上都比不上P320h，在有效队列深度低于QD32的时候也排在Virident FlashMAX II之后，不过在QD32以上的时候，马上就超过FlashMAX II了。

Fusion ioDrive2 Duo SLC的平均延迟在2T/2Q工作负荷下是0.153-0.163毫秒，在16T/16Q下则增加到1.737-1.803毫秒。在小组中，镁光P320h有最低的延迟，而Virident FlashMAX II在QD32队列深度以下有略微的优势，不过ioDrive2 Duo SLC可以在QD32队列深度以上超过FlashMAX II。

在我们的100%读取网络服务器情境下，我们注意到ioDrive2 Duo SLC的延迟突起最高达到130毫秒，不过只要有效队列深度低于256，大部分时间下延迟还是低于20毫秒。在我们最高的16T/16Q负荷重，ioDrive2 Duo SLC的延迟曾达到164-320毫秒，其中大容量模式下的Windows系统中的延迟最高。

在100%读取的网络服务器测试的延迟标准差项目中，镁光P320h有明显的优势，ioDrive2 Duo SLC在低有效队列深度上紧随Virident FlashMAXII之后，在高队列深度上与FlashMAX II持平。