根据彭博社（Bloomberyg）的说法，饥饿的思科可能会吞下Citrix、NetApp或者Rackspace。但是为什么思科要收购NetApp？我们来告诉你为什么这是一个疯狂的想法。

彭博社援引Thrivent Financial分析师Peter Karazeris的话，“从财务上来说，这是一笔很好的交易。从战略上，并不疯狂。NetApp是合适的。”当然据了解，Thrivent本人是持有NetApp股票的。

除此之外，思科需要一笔重大的收购来给自己两年来一直保持8%速度增长的年均增长注入强心剂。思科首席执行官John Chambers曾表示，思科需要收购一家关键厂商带来改变。不过NetApp也面临着自身的挑战，有分析师表示，到2017年之前NetApp的年均增长率在1%-8%之间。

那么收购有这样销售扩展速度的公司对于促进思科自身增长有什么意义？从财务上看，这并不是一笔很好的交易。假设，思科能做到这一点的话，那样收购NetApp为什么是个好主意？

首先，理论上说具有这种成长状况的公司除了NetApp就没有别家了。EMC的市值大约是520亿美元，而NetApp的市值是118.2亿美元。这是因为NetApp的股票价格已经从2011年年初每股60.60美元的高点降低到今年的每股32.99美元。这让NetApp变得更划算，而且这也反映了一般投资者的情绪，即NetApp不如EMC增长得快。

NetApp的增长受到自己DATA ONTAP操作系统成熟度的限制，它需要几年的时间实现重大发展，这时间长到让它不得不增加集群功能。

企业存储正在面临三个巨大变化：服务器闪存、云存储和大规模非结构化数据存储（或者我们所说的大数据）。NetApp正在通过保持自己ONTAP存储阵列在企业存储领域的前沿和中心位置来应对这些变化。越来越多更好的单点产品，正在终结着单一纵向或者横向的块、文件和对象统一阵列的时代。

网络全闪存阵列在存储IOPS性能和低延迟方面击败了传统的硬盘阵列甚至是闪存加速的磁盘阵列。NAND闪存时代走向末路，非易失性固态盘内存开始崛起，采用相变内存或者如惠普memristor那样的电阻式RAM。逐渐地，热数据将从磁盘阵列迁移到配备有存储级内存的网络固态存储和服务器中。

随着盘片和驱动器容量的增加，大规模非结构化数据存储库无法利用文件或者块磁盘驱动器阵列技术，因为RAID重建时间超过了性能。最大的磁盘阵列将保持持续RAID重建的状态。必须转向擦除编码或者对象存储技术以摆脱这个陷阱。NetApp有它的Storage Grid产品，采用Bycast对象存储技术，但是在这个市场领域的表现并不突出，而且NetApp可能更愿意将Bycast的技术集成到ONTAP中。

云存储市场大致是由三部分组成：Amazon级的公共云、第二级公共云和企业私有云。也许所有公共云都将不得不采用擦除编码和采用对象存储技术以避免RAID重建的陷阱。继续利用现有磁盘阵列技术的私有云，可能会面临成本上的劣势。

服务器和存储的融合

服务器将获得更多直连存储（DAS）以降低网络延迟，以及更多的闪存存储来降低访问延迟，这已经是不言而喻的了。对于服务器供应商来说，网络、存储和服务器技术融合成为易于采购、易于管理的系统，这种想法听上去像是要推销出更多的服务器。

服务器尽可能快速地运行应用而不需要为每个数据中心提供核电站那样的能量。思科与NetApp合作的Flexpod就是一个折衷的想法，让思科能够接触到NetApp的用户，而NetApp能够借此对抗EMC的VCE和VSPEX。

但是应用开始转移到大量采用DAS的设备中，在某些情况下，转移到拥有额外服务器引擎的存储阵列中。NetApp就是身处在这个领域中。EMC极力推动应用运行在自己阵列中的想法，DataDirect Networks也是相同的想法。