SATA3更适合固态硬盘
pconline 发表于:11年09月02日 13:56 [转载] 太平洋电脑网
AMD平台SATA3性能测试
固态硬盘部分
?
SATA2对比SATA3
CrystalDiskMark软件性能测试?
?
SATA2对比SATA3
AS SSD Benchmark数据传输测试
测试结果 | ||||
A8-3850+A75 | m4固态硬盘 SATA2 | m4固态硬盘 SATA3 | 对比 | |
| PCMark Vantage HDD性能测试 | ||||
HDD性能测试 | 38087 | 63426 | ↑66% | |
| ATTO Disk Benchmark性能测试 MB/s | ||||
最大读取速度 | 278 | 465 | ↑67% | |
最大写入速度 | 250 | 277 | ↑10% | |
| HD Tach 3.0.1.0测试(Long bench) MB/s | ||||
平均读取速度 | 201 | 208 | ↑3% | |
平均写入速度 | 183 | 267 | ↑45% | |
| 突发传输速度 | 197 | 309 | ↑56% | |
| HD Tune Pro 4.01测试 MB/s | ||||
| 读取速度 | 194 | 306 | ↑57% | |
| 写入速度 | 182 | 266 | ↑46% | |
| Fastcopy实际应用测试 MB/s | ||||
| 复制单个文件 | 170 | 184 | ↑8% | |
复制文件夹 | 169 | 179 | ↑5% | |
| 合计 | ↑37% | |||
小结:至于固态硬盘方面,AMD平台的SATA3性能提升就很明显了。表格里一片大红就是最好的说明,总结后我们发现相比SATA2,性能平均提升了37%之多。
总结:
通过两大平台的对比测试,我们发现SATA3接口在机械硬盘上优势体现并不明显。因为机械硬盘的性能瓶颈主要是转速和内部传输速率,虽然新接口带来了理论传输速度的翻番,但用在机械硬盘上完全是大材小用。可以预计,在机械硬盘制造工艺没有质的飞跃前,SATA3接口都不能为机械硬盘带来速度的提升。
固态硬盘则是另外一个境况,采用SATA3接口后,固态硬盘突破了SATA2接口的速度瓶颈,性能提升接近乎一倍!相信随着技术的发展,固态硬盘发挥SATA3接口性能的表现会更加突出。固态硬盘搭配更高速的接口将会是未来存储产品的发展方向。
综上所述,无论是Intel还是AMD平台,SATA3接口都为其带来不小的性能提升。但仅仅是对固态硬盘性能提升明显,而对于一般的机械硬盘用户,SATA3并不能带给你多少快感。
