存储专栏 IBM XIV的前世今生与市场表现-存储在线

存储在线专栏文章：大家周一好，西哥瓜很高兴又和大家见面了。前几天我们发表了EMC Symmetrix、IBM DS8000系列、HDS VSP和富士通高端存储的专栏文章，今天西瓜哥就来白乎一下IBM XIV吧。

话说我们的高端存储之父，也就是那个以色列的坦克军官Moshe Yanai在2002年，对自己发明的Symmetrix DMX不满，但EMC又不让他去变革这个产品，我估计应该是EMC想DMX卖得好好的，是奶牛产品，你把它革了，我靠啥挣钱啊。因此，双方不欢而散，因此，Yanai回到以色列，找到他的同学，一起创办了一个XIV公司，打算革掉DMX的命，创造一种全新的高端存储架构。

XIV确实是一个革命性的产品，主要体现在以下方面：

1、硬件紧耦合—>硬件松耦合。传统的高端存储架构设计严谨，而XIV采用网格架构，节点之间硬件独立，只是通过软件（MPP架构）来实现紧耦合的功能。

2、高贵专用的硬件—>普通的通用的硬件。专业节点变为普通PC服务器，FC盘变为SATA盘，节点间光纤的连接变为普通以太网的连接。

3、取消RAID。传统的RAID不用了，直接在系统里面随机存放两份数据。

4、COW—>ROW。ROW几乎可以实现无限快照。

5、管理复杂—>0管理。系统不用像传统的高端一样去划分RAID，调优，而是拿来你就用，需要多少空间分多少空间，其他的你就不用管了。……应该很有很多吧，我总结主要就是这几点。

关于XIV这名字的由来，XIV是罗马数字十四的意思。一种说法是指Yanai和他的创业同学曾是以色列军队精英Talpiot技术项目的第14届毕业生的高材生，因此产品和公司都起名XIV。另外一种说法代表他们对法国国王路易十四的敬仰。我个人更加倾向于第一种说法，因为Yanai前面我们说过，这个人还是比较自恋的，哈哈。据说国内存储圈某高人几年前也曾拜访过此牛人，发现Yanai的名片上有一行字“The Flag of Storage"，存储的旗帜，何等的意气风发，哈哈。

关于路易十四这个人，我这里不免八卦一下。路易十四（Louis XIV，外号太阳王）是法国最出名的国王之一，在位的时间很长，经历和我们的康熙大帝类似，恰好他们也是同一个时代的人，据说还有书信来往。Louis XIV通过文治武功，建立了一个强大的法国。那个时候，欧洲以说法语为荣（我也觉得法语是最好听的外语，年轻的时候特别崇拜那些能说法语的美女，哈哈），他还建造了著名的凡尔赛宫（10年前去旅游过，确实宏伟），当然，Louis XIV是个矮子（154cm），因此他发明了高跟鞋（这个发明我认为是对妇女的不尊重，哈哈，穿起来难受死了，我那位我从来就很关心她，不让她穿高跟鞋，当然，她穿起来比我高一点，哈哈）。

不过，最让我感兴趣的是这个统计，路易十四在位72年.实际执政54年，是有准确历史以来世界上执政时间最长的君主之一。然而，这位君王洗澡却没有超过7次。哈哈，估计是法国香水比较厉害，都不用洗澡，不知道这个洗澡次数是如何统计出来的，真是我们男人的榜样。

扯远了。话说XIV开发出来后，主要在以色列销售了40套左右，主要销售给金融客户。IBM当年被Yanai发明的Symmetrix把高端存储份额抢光了，后来虽然搞了一个Shark存储，但都不能力挽狂澜，只是抢回了一点份额（参见我前面的文章”IBM高端存储的前世今生“），因此，IBMer估计对Yanai应该是非常的膜拜的，于2007年底决定花3.5亿美金收购XIV。从此，IBM开始学会了左右互搏之术，如周伯通一般，于2009年进攻中原，造成中原武林一段腥风血雨。

前面西瓜哥把XIV这个十四阿哥的历史八卦了一下，接下来我们来看看XIV的市场表现情况。

IBM收购XIV后，XIV得到了飞快的发展，但去年XIV全球出货台数下滑，我也不知道具体原因，大家有知道的告诉我。

我们先来看一下XIV全球的销售情况。我分析了Gartner全球的XIV销售数据，我们一块来看看我的统计数据。从收入的情况看，XIV卖得最好是在2011年，但也不到5亿美金。2010年以前增速很快，但2010年以后增长非常平缓，甚至出现倒退。

从台数来分析，大家更加能看出问题。2011年销售超过了2000台，但2012年急剧下滑，这个到底是什么原因呢？

从容量来看，由于硬盘越来愈便宜，因此，销售的容量还是一直增长的，不过这个趋势在我的意料之中。

当2009年，IBM把XIV引入中国后，在中国的高端存储市场掀起了一阵腥风血雨。由于XIV太激进了，因此，江湖分出两大派系。

一派以传统保守势力为代表，认为XIV根本没有高端存储的基因，不能算是高端存储，这个产品必死无疑，不可能得到社会的认可（对于高端来说）。

确实，XIV不支持高速硬盘（FS/SAS)，采用廉价的机架服务器，纯粹靠软件把这些服务器集成在一起，和大家对高端存储的理解没有任何共同点。

但也有另外一派新潮少年，他们一方面是YANAI的粉丝，一方面对传统的高端存储已经厌恶，感觉没有任何新意。

突然看到XIV这个玩意，认为代表高端存储的方向，必将具有旺盛的生命力。也是，XIV不需要规划，不需要调优，不需要管理，拿来就用。一个高端存储居然做得如家用NAS一样易用，加上拉风的界面，确实吸引了很多追新一族。

其实这一切最令人纠结的就是IBM，IBM的DS8000用户基本都属于保守派的，而XIV在营销材料里面又是列举出无数传统高端存储的“罪状”，如功能少，效率低，成本高，管理难等等（现在XIV的红皮书也是这样写的，哈），因此，XIV横空出世，用来解决这个问题。这可难为了IBM的营销人员，革命太猛，就打着DS8000，不革命，XIV就没有活力。

IBM没有办法，只能独立出一个团队去销售XIV，因为这两个团队肯定会打架的，文化理念差异太大。从IBM内部的定位上，XIV定位是比DS8000要低一些，是中端到高端的一个补充。

XIV的中国市场表现

废话少说。我们来看一下历年XIV在中国的销售情况。关于中国区的销售数据，我采用IDC的数据来进行分析，因为这个数据比Gartner的要详细。

我们先来看一下出货台数。我们可以看到，从09年进入中国以来，XIV出货快速增长，2012年全球XIV出现下滑，但中国区还是上涨。但2013年，Q1 的数据显示XIV比2012年同期下滑严重，甚至不如2011Q1。看来XIV确实遇到了增长问题，中国区只是滞后一下而已。

从行业来看，XIV在金融、制造、医疗、电信、交通、公安等政府行业占比最高。

从区域来看，北京、广东、辽宁、浙江、山东等销量较大。但上海的销量并不大，看来上海人不是太认可XIV。

上次听一网友反馈，四川公安对XIV很感冒。我查了一些数据，其实四川XIV只销售了5套，只有2套在公安里。因此，应该说成绩不算特别突出。

而北京我们拆开来看，由于电信和金融集采，因此量最大。其次交通、教育方面也做得不错。

XIV截止今年Q1，一个销售了324台，平均每台容量只有53TB。不算太高。我们前面统计过，去年高端存储平均每套容量将近100TB。

IBM XIV，说句心里话，如果不是IBM和Yanai，我是不会把XIV当高端存储的。DS8000由于支持大机，因此虽然是双控，但列为高端存储我也认了，因为Gartner一直认为，高端存储必须支持大机。而XIV，我真的看不出来它为什么是高端。感觉和DELL的Compellent差不多啊。

我们再来看一下XIV的SPC-1测试结果，没有超过20万IOPS，比DS8000差距甚远，但有一点我比较意外，也就是时延控制在了5ms以下，做得比DS8000要好（DS8000是10ms以下）。

我分析，XIV为什么销量再下滑，可能刚开始用户尝鲜（确实XIV有很多卖点），因此销量一下起来了。但这些老用户二次购买的欲望再下降，一是XIV的扩展性比较差，二是性能确实一般，三是只支持SATA盘，这玩意的故障率应该比较高（XIV把所有数据平均分布到每块盘上，如果有不同节点的两块盘同时坏了，要丢数据的），应该也影响到用户的体验。当然，这些都是我个人的猜测，如果你有更多的看法，欢迎反馈给我。

因此，2013年，我不看好XIV。但XIV的辉煌，也是值得我们纪念的。

这真是：

高端存储江湖险，几人笑傲；

十四阿哥出身奇，谁与争锋。

XIV销售下滑这个趋势也是我分析数据的时候不小心发现的，我也很意外。我提出了我的观点，认为XIV靠一招鲜赢得了第一波客户，但由于本身的固有缺陷，因此回头客不多，这是我的猜测。另外，一个热心网友分享了他的观点：

这个是有可能的。毕竟DS8000的双控架构天天被EMC/HDS打击，但XIV的理念确实和DS8000差距太大，IBM要融合谈何容易。

另外一个网友也反馈了一个有用的信息，XIV曾经和大机的LINUX系统对接过。

联想到目前网络上工信部调研PRISM门事件和金融行业讨论去IOE（IBM/ORACLE/EMC)化，我就想，最困难是大机环境，因为所有的国产存储都不支持大机。但是，我们可以变通一下，如让HW HVS考虑支持大机的Linux环境，这样很多金融和公安购买的大机可以更换为Linux操作系统继续发挥作用，后面接国产存储。也许我异想天开了，哈。
感谢两位热心网友提供的反馈。

今天我们来简单看一下IBM XIV的系统架构和特点。

XIV是我见过的最简单的高端存储了，结构和功能都感觉很简单。感觉真是大道至简。

这个一个满配的XIV，一个机柜搞定。所有的Module都带12块盘。你可以理解为12盘位的机架服务器，但只有6个Module可以插接口卡。

至于逻辑图，也更简单了。典型的网格MPP计算架构。节点之间通过InfiniBand交换机互连在一起。理论上应该可以支持很多的节点，但IBM XIV目前最多支持15个节点而已。估计是算法太复杂了？

大家可以看一下，InfiniBand交换机的连接方式和以太网交换机一样，但和传统的FC交换机的组网不同，即交换机之间有两条直连线路。（大家想想为什么，不明白可以私信问我）

节点每3个组成一组，用USB转串口线交叉连接，作为备份的心跳线。这块我不是特别理解，以前做IBM小机双机的时候，用串口线做备份心跳很正常，为啥把USB也牵涉进来？可能结构上更加可靠，做硬件设计的网友帮忙看看为啥这么设计？可能由于串口只有一个，无法支持3个节点，但USB口有很多啊，全部用USB也可以啊？

每个节点有一块CF卡，XIV的OS（据说是基于Linux）就安装在上面。

IBM最新发布了新款的节点类型，CPU、内存都得到了提升，而且支持10GE接口卡了。

从每个节点的后视图可以看到，每个节点都支持插SSD卡，但所有的节点都必须同时插才行。

但是这个SSD没有做任何冗余，不能用来保存数据，只是用来做读Cache使用。XIV发布了最新的版本XIV Software V11.2，号称采用SSD后，对数据库的加速提高了4.5倍（上一个版本是3倍），估计是采用了DS8000的一些复杂的Cache算法，因为 DS8000的Cache的管理是DS8000的最大亮点。

但是读Cache只针对随机I/O，大的I/O和顺序I/O就直接读NL-SAS盘，而不放到SSD中。Cache算法会识别这些I/O而不把热点数据复制到SSD中。

至于和主机的连接，由于XIV最多有6个I/O节点，因此每台主机可以支持12个路径到一个LUN，XIV测试性能的时候就这么连接，但最佳实践使用IBM建议每个交换机连接3个I/O节点就可以了。

至于支持的硬盘，IBM也耍滑头，全部文档的都说是SAS盘，不提SATA和NL-SAS字样。因此，你标书写要求支持FC/SAS盘，XIV肯定答复满足，哈哈。但你一看容量，你肯定知道这是NL-SAS盘。因此，如果你写要支持15K转的高速硬盘，XIV只能答不支持了。

至于XIV的RAID 2.0-(前面的帖子我这么称呼），其实非常简单。就是XIV彻底抛弃RAID，所有的硬盘都切成1M大小的块（XIV叫Partition)，然后采用伪随机算法，数据保存在两个分区上。有一点像RAID 10的味道。

IBM的算法，数据Partition和它的副本绝对不能位于1个节点内，因此，坏了一个节点（12块硬盘），数据是不会丢失的。IBM的红皮书说系统最多支持坏1个节点和另外任意3块盘（不能同时坏），而整个系统数据不丢失。但在RAID 2.0可靠性分析我也分析过了，XIV的可靠性其实是比较差的，本身SATA盘的可靠性就不如SAS，而且RAID 10的可靠性不如RAID 6，加上XIV不能控制LUN的分布，LUN都分布在所有的磁盘上，因此，整个系统同时坏两块盘（不在一个节点）的概率还是比较大的，因此数据丢失的风险很大，江湖上也有XIV丢数据的传闻。

IBM XIV的Thin和Thick LUN的分配粒度都是17GB（准确来说是16GiB)。17GB是XIV一个神奇的数字，IBM的红皮书一直没有说如何计算出来是17GB的，只是说这是网格架构的一个自然属性，保证每个LUN平均分配到各个节点中。有谁知道17GB怎么来的网友麻烦告诉一下，我一直没有想通为什么是这个颗粒度？