Fusion-io ioDrive 2 HP Linux和Windows的平均延时是同类产品中最高的，空闲模式下的测试结果也是同类产品测试结果中最高的。

在变动负载8k 70/30测试的过程中，Fusion-io ioDrive 2在各种环境下的最大延时结果仍然比竞争对手产品高出很多。高负荷状态下的最高延时仍然低于110毫秒，空闲状态下最大的最高延时可以达到将近300毫秒。

在我们的测试环境中，Fusion-io ioDrive 2 HP的标准偏差为同类产品中最优的，ioDrive 2 stock的标准偏差与英特尔SSD910的标准偏差大致一样。

结论

Fusion-io ioDrive 2 MLC应用加速器在HHHL外形尺寸下的最大容量为1.2TB，在FHHL外形尺寸下的最大容量为3TB。ioDrive 2旗舰Duo SLC与我们最近评测的同类产品一样，它可以用其SLC NAND和双控制器配置来满足需求性最强的应用的需求，ioDrive 2单磁盘MLC仍然支持需要超低延时和高处理能力的高端负载。 MLC NAND还意味着Fusion-io可以以低于SLC版机型的价格提供更大容量的机型。

我们在不久之前刚刚测试了ioDrive 2 Duo SLC，因此有一个很好的参照物来判断ioDrive 2 Single的性能。然而，这次我们的测试环境已经进行了升级，因为我们逐步换掉了一些老旧的综合测试程序，以便支持MarkLogic和SysBench MySQL现实测试环境。 我们开始进行测试，ioDrive 2的测试结果比较好。虽然在MarkLogic测试中，ioDrive 2的总体平均延时略低于英特尔SSD910，但是它的性能还是很有竞争力的，它的最大journal写延时也显著低于英特尔SSD910的测试结果。 在我们的SysBench测试中，ioDrive 2与LSI Nytro WarpDrive的测试结果比较相近，虽然延时稍微低一些，但是TPS测试结果要高出数百分。

然后我们将ioDrive 2与英特尔SSD910和LSI Nytro WarpDrive进行了对比，我们将所有产品放在Linux和Windows平台上进行了测试。在通用处理能力方面，ioDrive 2的表现是最佳的。 它的HP模式的总体处理能力性能得分最高，在4k随机测试中的得分超过了250000。ioDrive 2在延时测试中的结果也很好，只有在Windows平台上进行最大延时测试时是个例外，我们在测试时还对ioDrive 2 Duo SLC进行了同样的测试。 除了那项测试外，ioDrive 2的表现也非常好。

优势
•高级管理软件包
•在4k和8k负载下，它提供的处理能力是所有入门级企业产品中最高的。
•在Sysbench和MarkLogic现实世界测试中的延时和处理能力与竞争对手相当或更高。

不足
•在Windows和Linux平台上都存在最大延时问题

结论

Fusion-io ioDrive 2 MLC可以加速系统，利用高处理能力满足大多数增强型工作负载的需求，它的表现是业内领先的软件管理套装中最好的。