刘勇：成都与GDS “国家推动 市场驱动”下的“选择”

在本次国际灾难恢复与服务外包峰会上午的演讲中，国家发展和改革委员会高技术产业司王娜处长在题为《国家灾难恢复体系的建设机制》的演讲中提出了灾难备份的“国家推动 市场驱动” 的提法。

王娜表示，通过强有力的约制灾难备份体系，国家希望能够建立一套可靠、可信可控的灾难备份全国体制，而商业化的灾难备份体系，更加符合“国家实现资源配置最优化的需求。”工业和信息化部软件服务业司的处长尹洪涛也认为，IT外包、资源外包、灾备外包、数据中心管理外包都是可行的，中国已经具备进行灾难备份服务外包的基础设施，“数据中心和灾难备份外包适合中国国情，自建并不现实，专业化的灾难备份外包具有优势。”

刘勇和黄伟对此十分赞同，黄伟甚至在会上表示：“GDS万国数据将为提高国家的灾难备份的专业性而努力，提供第三方的IT基础设施，作为灾难备份的基石，并合作”但与黄伟不同，刘勇还面临着一个选择的问题??毕竟，成都市所做的事情在全国来说是一次创举。

华为技术有限公司存储与网络安全产品组副总裁刘立柱

在市场的驱动之下，选择的问题自然会凸现出来，摆在刘勇面前的，是如何确认，GDS万国数据是一个可以选择、可以依靠、可以信赖的合作方，针对于此，刘勇提出了四个选择评价方面：

技术体系、运维体系、企业诚信、认识安全的边界。

“技术体系是首先要考虑的，这是一套最直接的评价标准，是不是国际认可的？是可靠可信的，符合国际信息安全架构的？其次是运维体系的评估，（有了技术体系之后）技术体系能不能在规范合理的运维下（运行）？需要完善的与国际标准接轨的运维管理。”刘勇提到，除了这些硬件指标之外，还需要考虑企业的诚信，要“看看案例有多少，有多少客户在运营。”

技术、运维和企业诚信是基本上是一套普适的评价体系，但刘勇提出的“认识安全边界”的问题则是一个有些新颖的话题。

安全的边界：灾备也要分层

“认识企业的安全边界在哪里，（数据的安全）是有限有效的，到底花多少钱保护多少东西？”刘勇认为，了解安全成本，安全边界在哪里十分重要，在安全边界之下，才能够建立具有价值的纵深保护策略，“离开了边界，安全没有意义，该发包发包，该自建自建”。

安全的成本在当今的经济形势下已经凸现出来，这实际上也催生了对安全的分层分级，安全的“性价比”的考虑，刘勇认为“安全的安全问题，是要先评估数据的优先级的。”??健康发展要靠管理，而健康发展要靠合理的成本，因为“安全系数是要与成本成正比的。”

“500元如果保护5万元的数据是有效和经济的，但是如果500元保护的只是价值2元钱的数据，当然不划算”??刘勇的意思再明白不过，在灾难备份时，要考虑哪些数据需要，哪些不要，“战略级灾备都是在山洞里的，肯定是政府主导，需要额外的保护。”

刘勇实际上提出了两个关键点：第一，数据的重要性是不同的，花同样的钱保护不同价值的数据是不划算的，应该用合理的价格管理数据，用适合的成本建立灾难备份体制??这就回到了第一个问题，灾难备份是适合外包的，而且灾难备份的外包十分超值；第二，正如黄伟所谈到的“背景资料”：“电子政务只有5%是私密的，大部分是可以公开的，内网肯定不会包出去，但国家鼓励政府的信息公开。”随着电子政务的发展，企业政务披露的跟进，政府将数据，将灾难备份体系放在外包服务企业的数据中心中，是合适、可行、专业且具有更好的成本效应的。

安全的边界，无论是从成本的边界还是“谁来做”这个边界上来看，都可以通过外包来解决。

IDC中国软件与服务研究部高级研究主管经理韩国华

在专访会上，一同在座的还有来自IDC中国的软件与服务研究部高级研究主管经理韩国华以及华为技术有限公司存储与网络安全产品线副总裁刘立柱。

刘立柱表示，华为公司在存储与网络安全上一直努力提供最优的产品，而灾难备份市场上华为也与GDS开展了许多的合作，从技术层面为客户提供强大的灾难备份产品。

韩国华则提供了IDC在“企业业务连续性灾难备份（BCDR）”方面的数据，她谈到，根据IDC的调查统计，2008年，灾难备份市场拥有12.4亿美元的市场总量，比2007年上涨了28%，年复合增长率（CAGR）达到了21.8%，并且已经进入了生命周期中的快速发展阶段。

根据调查显示，目前，虽然中国用户灾难备份上还是以自建居多，但是仍然有23.4%的企业外包了灾难备份，到2012年，这个比率将上涨到36%，并维持38.9%的年复合增长率。

但韩国华的数据中最吸引人的部分还不是上面的这些，数据显示，目前应用灾难备份外包的企业只有4%，有意向全部外包灾难备份的企业有10%，而有意向部分外包灾难备份的企业则占据了受调查企业的56%??70%的潜在用户群显示出了一个极为庞大的需求市场。