DoSTOR存储分析 3月21日消息：当越来越多的用户在二级存储设备上部署重复数据删除时，市场上厂家之间的竞争也日趋紧张。拥有重复数据删除技术的Avamar公司去年十月份被EMC以1.6亿美元的价格收购，在有关重复数据删除的话题中，Diligent也屡屡被人提及。
  
    但是，Avamar与Diligent的技术特点存在很大的差异。Avamar的创始人，目前是EMC的产品管理副总裁Jedidiah Yueh说：“无论对哪家公司来说，迅速抢占这个市场都是一件很困难的事情。这两家公司的技术有很大的不同，但要看清楚他们各自的技术特点，你需要揭开层层面纱。”
  
    Diligent CTO Neville Yates表示：“这里的市场很大，在这个市场，有人会得到很多，有人会失去很多。”
  
    据Taneja Group创始人兼分析师Arun Taneja说，未来几年内，重复数据删除会彻底改变整个存储行业的格局。他说：“25年来，数据保护第一次从根本上发生变化，从现在起三年内，我想你一定会看见行业内新领导格局---那就是我们正在这里谈论的一个戏剧性的变化。”
  
    目前，由于重复数据删除技术的客户群在增加，拥有这项技术产品的每家公司都想成为领导厂商。因此当用户想购买产品而对产品进行评估时，厂商之间的争论让客户感到困惑，而难以决策。其中Avamar与 Diligent的案例尤为突出。
  
    这两家公司的产品尽管都解决了相同的问题，都具有相同的潜在的用户群，但Taneja却说他们之间的不同就像“苹果和桔子”。两家产品最基本的不同之处---同时也是这两家公司争斗的焦点----那就是重复删除是否应该部署在整个二级存储环境中。
  
    Avamar的Axiom产品在源端（source）执行重复删除处理，通过应用服务器上的代理，只将更改过的数据发送到备份目标。而Diligent的产品采用自有的算法进行数据重复删除处理，数据以自己的方式发送到备份目标，这里的备份目标是虚拟磁带库（VTL）。
  
    EMC产品管理副总裁Jedidiah Yueh说：“在未来几年内，重复删除技术一定会占有一席之地，”EMC已经计划近期内将Avamar的重复数据删除技术整合到自己的VTL产品 EMC Disk Library中。Yueh说：“很明显，自从我们拥有这个产品以来，取得的成果并不理想。”
  
    Avamar的软件需要用户淘汰并更换(Rip-And-Replace)现有的备份环境，Yueh承认这是目前该产品遇到销售困难的主要原因。
  
    Yueh说：“我们与用户一起，尤其是在大型环境中，让他们把操作环境逐步转移到我们的产品上。” 这不就意味着用户至少在一段时间内必须管理两个备份环境了吗？就这个问题Yueh回答说：“是的，但是如果你了解磁带备份，我们的界面是很直观的，”关于这一点，他进一步解释说目前已经有400多个用户开始采用这个方法。
  
    Taneja回忆说：“很早以前，曾经有10个或15个用户测试过Avamar的产品。结果都是不错的，但在实际中推行还需要很长的时间。”
  
    Diligent CTO Neville Yates对Yueh说的400家客户不以为然，他说：“他们说有400多家用户，但有几个在财富1000强以内？他们管理的数据能有多少？”（Diligent自己有150家用户； Avamar拒绝评论他们用户中在财富1000强内的具体数目）。
  
    据EMC的Yueh介绍，2物理PB设备能够恢复超过60PB的数据。对此，Diligent的Yates带着嘲笑的口气说：“去年第四季度我们的用户中只有一个从我这里购买了2PB的存储设备。这样看来，对于那些不打算更换原有备份环境的大型企业客户来说，Avamar并不适合他们。”
  
    除了在备份上争论喋喋不休之外，这两个竞争对手还陷入了对重复删除比率的争论。Yates声称Avamar没有将第一次完全备份算在重复删除比率之内。例如，在进行比较找出更改的数据之前，1TB的数据卷需要被完全备份，“在计算重复删除比率时不包括第一次的完全备份------这完全是误导，”他说。
  
    Yueh回击说：“那是他的解决方案的实施过程，我们甚至没有第一次的完全备份----我们的第一次备份通常是源文件大小的三分之一到一半，因为我们在第一次备份中也消除冗余块。”
  
    Taneja说：“目前，围绕着真实的性能指标，各自算法的优势等还有进一步的争论，但对于第一次接受重复删除的用户来说，需要考虑的首要问题是重复删除会用在环境中的什么位置。除此之外，性能，删除比率都是其次需要考虑的。”
  
    他说：“如果现在我的大部分应用是在一个集中式的、本地环境内，我可能会选择VTL路由。” （其他具有重复数据删除功能的VTL设备包括飞康的VTL和Sepaton的DeltaStor产品。在这个领域，另一个值得关注的公司是Data Domain）
  
    Taneja说：“这期间，Avamar 因为在源头进行重复删除，因此它通过网络传输的信息量也随之减少。如果我有很多异地办公室，通过Avamar产品不仅可以缩减备份数量而且还可以动态地节省带宽，由此可以看出，类似于Avamar或赛门铁克的NetBackup PureDisk等产品似乎更有吸引力。”
  
    赛门铁克、EMC等大公司正计划通过备份软件产品来提供重复数据删除功能。赛门铁克上周宣布，他计划将PureDisk集成到主要的NetBackup产品中。最后，Taneja说：“我敢说，现在在EMC内部，一些工程师正在用Avamar换出Legato Networker的后端。”