SDN将软件、抽象、虚拟化以及可编程等等这些特性注入我们的网络中——或许SDN软件定义网络还处于早期阶段——至少有七八成的概率，这场“软件运动”会改变网络的交付、配置、购买、运营模式。博科不愿意放过这个机会，谁又愿意呢?

这就是故事最精彩的部分，虽然在两年多以前，斯坦福大学就开始向网络业界推动SDN软件定义网络和OpenFlow，但是应者寥寥，尤其是博科的竞争对手——貌似永远不会远离的网络行业巨鳄——思科公司，对SDN(或者说是对软件业务)的态度显得漠不关心——思科更愿意销售和提升UCS统一计算系统，更愿意把自己从一家网络厂商变成一家数据中心厂商。

虽然同样希望把自己的形象塑造成为数据中心内不可或缺的角色，但博科显然更希望在网络上做的更精、更深，也希望在自己收购Foundry之后，能够具备抗衡思科的能力。于是，在两年前，大约2010年前后，博科就在逐步推动和宣传自己的SDN软件定义网络业务，并慢慢成为网络行业里对SDN鼓吹最厉害的供应商之一，而到2012年年初，思科才终于意识到软件的重要性，意识到SDN可能对这家网络巨头所带来的巨大的变化，投入了1亿美元在SDN相关项目的启动上。

不过也有观点认为，无论思科何时进入SDN市场，都无法逃避——或者说是命中注定——会在软件定义网络、可编程的网络时代被留在原地，美国的一位科技博客作家这样写道：“事实是，思科是一个硬件设备公司，它所了解并且能够做好的唯一的事情就是定义需求，通过嵌入式逻辑来捕捉需求，然后锁定市场，在市场上占有主导地位，从而获得利润。这在用户端设备市场中可能仍然有效(例如苹果公司一直在证实着这一点)，但是这样的年代消失的很快，在基础设施水平上，你可以通过这种方式侥幸逃脱，软件正在吞食那样的世界，而思科正好在菜单中。”

博科公司副总裁兼首席技术官Dave Stevens则认为，博科在芯片——比如说Brocade MaxScale数据包处理器——上的优势，为博科以及博科的用户走向SDN和OpenFlow敞开了一扇非常光明的大门：“我们可以通过升级，为两年后的功能和需求(SDN和OpenFlow)做出需求，这也让MLXe核心路由器成为行业内第一个支持OpenFlow混合模式的设备。”

但博科到底在SDN、OpenFlow上胜算几何?博科又打算以什么样的——完整、深入以及更具进攻性——策略，在软件化与可编程的网络的时代，超越竞争对手?