存储在线存储在线专栏文章：周四和周五我们从整体市场和高端存储的角度对Gartner数据进行了解读。今天我们从全闪存阵列（All Flash Array，下面简称AFA)的角度来看看这个新兴事物对高端存储的影响。
在Gartner的报告中，有数据的全闪存阵列只有4个厂商的4款产品。其他的产品都无法体现出来，因此，我们只能抽取这4款产品来进行研究。这4款产品是EMC XtremIO，IBM FlashSystem，NETAPP EF540和华为Dorado。由于XtremIO是去年11月才GA的(不过GA前已经销售了），上市比较晚，而其他3款产品都是13年上半年以前已经上市了的，因此，为了公平，西瓜哥只拿4Q13的数据来进行分析。
我们先来看一下高端存储和AFA的对比情况。
这是4Q13高端存储出货情况：
这是同期AFA出货的情况：
我们看到，AFA虽然出货的台数不多，但金额不少。高端存储平均每套售价354K，而AFA每套售价是172K，高端存储要贵。但从每TB价格看，高端存储只有1771美金，而AFA需要9933美金。由于AFA的容量价格太贵，我们看到，平均每套AFA的容量只有17TB，而高端存储则是200TB（以前一般是100TB，也许和年度突击花钱有关）。
我们来看一下AFA在各个地区的分布，我们发现，主要销售地区是美国，其次是EMEA（Europe，Middle East and Africa）,其它地区占的比例很少：
具体到国家层面，美国占据超过一半份额，德国和英国也有两位数的份额。中国只占2%，比高端存储6%的比例还要少得多。这也解释为什么AFA在欧美很火，中国却表现很差：
在具体到台数，我们看到美国一个季度出货343套，而中国出货只有13套，差距不是一般的大：
再具体到产品，我们看到NETAPP EF540出货最多，IBM FlashSystem紧跟其后，EMC XtremIO由于上市比较晚，出货和前两家差距不大，表现不俗，而华为由于优势市场在中国，而中国目前对AFA的接受度还不高，因此整体出货较少：
这个是台数的百分比情况，基本上是NETAPP、IBM和EMC三分天下：
但从收入看，EMC居然是远远超过的NETAPP，夺取冠军宝座，IBM紧跟其后。AFA阵列对厂商Q4整体销售额的贡献，EMC的XtremIO的占比是2%，而IBM的FlashSystem是5%：
但从出货容量看，我们发现IBM和EMC的出货容量也远高于NETAPP，NETAPP EF540虽然出货台数很多，但容量都不大，因此销售额没有上去：
从价格Band来说，Band7级别以上，也就是均价超过100K的收入占据85%，俨然是高端存储的价格范畴了。AFA典型销售价格是20-30万美金一台：
而从协议分布看，92%的收入都是FC SAN，IP SAN份额很少：
但从台数看，IP SAN占据20%，侧面说明IP SAN的售价应该比较低：
从销售的模式看，有44%是直销，比高端存储的比例少得多，但也接近一半了。这也是西瓜哥不看好AFA Startup厂商的原因，因为销售的成本太高了，小公司不可能去搭建一个巨大的销售平台：
最后，我们看一下具体在中国区的出货。我们发现华为的Dorado出货第一，IBM FlashSytem紧随其后。而XtremIO由于发布比较晚，还没有在中国区形成销售。至于NETAPP EF540，去年2月份就发布了，居然在中国区一套都没有销售，估计是NETAPP不看好中国市场，销售策略的原因吧（但和NETAPP朋友联系，说可以销售。如果这样，为啥没有销售呢？这个也算未解之谜吧）：
总的来看，AFA已经侵占了传统高端市场的不少份额，但由于目前AFA的主流玩家是很多Startup公司，他们的数据无法在Gartner报告里单列，因此只能管中窥豹，通过传统厂商的AFA来了解一下这个市场。可惜DELLHDS的全闪存阵列都是在传统的阵列上优化而来，无法单独统计出来，而HP 3PAR 7450在Gartner报告里面也没有单列出来，比较遗憾。
好，今天就分享到这里。再次申明，数据解读仅代表西瓜哥观点，详细数据请联系Gartner市场部购买。
希望大家积极反馈你的意见和建议，微信扫描如下二维码，关注微信公众号“高端存储知识”，与作者微信互动。通过掌上DOIT移动客户端，您可以订阅西瓜哥专栏，第一时间获得知名专家和业界领袖的深度剖析与趋势分析。
