根据IDC的数据，今天我们来仔细看一下DS8000在2012年到2013年Q1的在中国区的表现。

一共5个季度，DS8000在中国区一共销售了711台。可以看到，主体出货是DS8800，但DS8870没有看到（也可能IDC放在DS8800里面了）。

从端口分布可以看到，大机环境销售占了1/3，Open systems还是占大头，占了2/3的份额。

从行业的分布看，金融、电信和公安是IBM的产粮地。制造业、保险、电力、交通、石油和医疗也有不俗表现。个人感觉，Snowden事件出来后，公安、能源等估计有采购国产设备的趋势。金融和电信可能会缓慢一些，但前几天金融圈的一位朋友在微信朋友圈了分享了一条信息，银监会正在讨论去IOE方案（IBM\ORACLE\EMC)，不知道消息是否属实。但由于目前没有任何国产存储支持大机，因此针对大行困难很大，估计可以学电力D5000项目，做两套系统并行，一套外商的，一套国产的，当出现问题有替代方案。

在各省势力分布方面，我们看到北京占据半壁江山。这个主要是金融和电信的集采政策造成，当然，很多的数据中心也在北京。但我们也看到，内蒙、河北、东三省和安徽这些不算特别发达的省份，IBM居然销售了那么多，甚至超过了很多发达省份。这个也说明这些省份可能由于专业人才缺乏，反而倾向采用IBM的整体解决方案，带动了DS8000的销售。发达的省份其实和国外一样，更加喜欢采用专业的存储设备，如EMC、HDS等。

前面的的分析讲过，由于IBM DS8000针对自己的产品做了很多定制化的东西，大机环境就不说了，就是在p系列小机+DB2的环境下，DS8000有很多针对性的特性：

• DS8000的Cache算法可以和DB2联动。DB2需要什么样的Cache配合，DB2可以通知DS8000去实现；
• DS8000的QoS可以和DB2联动。DB2某一个I/O需要什么优先级，可以修改存储预设的应用优先级。
• ......

这些针对应用的联动特性，我相信是其他存储厂商无法支持的。因此，如果用户选择了DB2数据库，DS8000确实是一个省事的选择。幸好，DB2目前份额还不太高。

我们从Gartener的数据可以看到，Oracle是数据库市场的老大，占领将近一半的市场份额。而DB2大约占了1/5的市场份额。这个是其他高端存储厂商的万幸，如果DB2的市场地位如ORACLE目前这样，要想和DS8000竞争将更加困难。