Pillar Axiom的Slammer一共有四种版本：SAN(4/8Gb FC主机接口)、iSCSI(1GbE主机接口)、NAS(1/10GbE主机接口)和iSCSI Combo(1GbE + 4/8Gb FC主机接口)。我们理解NAS Slammer的功能就像带有文件系统NAS网关，而另外3款则与IBM SVC那样的(存储虚拟化)卷管理器有相似之处，为什么这样说呢?

Pillar Axiom 600能够支持4个Slammer横向扩展，即最多8个存储控制器单元。根据每控制器24GB缓存容量判断应该是Intel Xeon 5500/5600系列4核处理器(3或6通道内存?)。Slammer一共有6个10/100Mb以太网接口用于和Pilot管理节点的通信;26个 2Gb或4Gb FC接口针对Brick后端连接，应该也包括Slammer之间的通信。

Pillar Axiom 600在一个系统中最多支持64个Brick,也就是他们所说的128个可以独立并发工作的RAID控制器。在SPC-1测试中配置26个Brick,估 计是为了与Slammer的26个后端连接相对应，超出这个数量之后带宽理论上无法增加。不过笔者觉得，继续增加硬盘应该是可以提高IOPS性能的。

上图为以点对点方式互连的Pillar分布式RAID,与传统的双RAID控制器通过菊花链形式级连JBOD扩展柜的对比示意图。Pillar的 RAID功能在后端的每个Brick上实现，因此前端的Slammer主要负责存储池/文件系统)的缓存加速;而传统双控制器阵列的缓存和RAID功能都 要在控制器上进行。按照这个原理，Pillar的成本和性能应该会更高，而且Slammer和Brick都属于Scale-out扩展方式。那为什么 Axiom 600 Series 3在SPC-1测试中表现一般呢?