低延迟 IOPS

比较一下所有系统在 3 毫秒延迟情况下的最高性能(在表中以粗体显示)，您会发现只有一个系统(即带有 V7000 的 IBM SVC)的性能超过 NetApp 系统，但仅仅高出 4%。该系统的价格约为 NetApp 集群的 3.5 倍(以标价计)，而且该系统带有 8 个 SVC 虚拟化引擎、16 个 V7000 系统(每个系统包含 2 个 SVC 控制器和 2 个 RAID 控制器)以及 1,920 个 15K RPM 146 GB 磁盘驱动器(或许不是您目前大量购买的驱动器。)，其复杂性远远高于 NetApp 集群。较之由 6 个控制器(带有 432 个磁盘)构成的 NetApp 集群，该系统要配置、管理和支持更多的组件。

系统复杂性

总体而言，与表中所示其他存储系统相比，NetApp FAS6240 集群能以更少的硬件和少得多的磁盘获得良好的结果，并且是在测试中唯一一个采用双奇偶校验 RAID 而非镜像的存储阵列。这意味着更简单的管理、更低的管理和能源成本，以及更切合实际的总体配置。

闪存是否能提供合适的解决方案?

完全基于 DRAM 和闪存的系统能提供极高的 IOPS 和非常短的响应时间，尽管这些系统的 SPC-1 结果已存在，但是到目前为止，这些系统在实现高 IOPS 的同时，并不能提供企业通常需要的容量或功能。如果您对容量的要求不高，但需要极高的 IOPS，则当然有必要评估完全基于闪存或完全基于 DRAM 的解决方案，但是需要斟酌取舍。

NetApp 也提供完全基于闪存的方案，但是在未来一段时间内，一旦您的容量要求超过数十 TB，出于经济性的考虑，基于磁盘或磁盘加闪存的混合存储系统仍是更好的选择。表 3 列出了通过粗略计算得出的成本差异，显示了每 TB 原始容量的大体成本。

表 3) 容量成本：DRAM 和闪存阵列较之 NetApp 集群。

结论

凭借这一 SPC-1 结果，NetApp 证明了 Data ONTAP 8 集群模式能够以卓越的性能处理 SAN 和 NAS 工作负载。集群模式可实现：

• 低延迟(响应时间)与高性能

• 可动态扩展的 FC、iSCSI、NFS 和 CIFS 统一集群

• 极高的性价比

• 无中断运行，例如跨集群节点(包括 CIFS)的数据移动，而跨 CIFS 的数据移动通常几乎无法实现

• Data ONTAP 功能组合包括写入优化、应用感知、Snapshot™ 副本、重复数据删除、数据压缩、复制、精简配置、虚拟存储分层等

• 能够将用于 7-模式的硬件用于集群模式，包括 V 系列平台 — 可对其他供应商的存储阵列实施虚拟化

作者：系统工程师 Dimitris Krekoukias

Dimitris 从事 IT 行业已超过 17 年，在存储、大规模备份和恢复、虚拟化、大规模并行系统以及高性能计算领域拥有丰富的经验。自从三年前加入 NetApp 以来，他一直担任性能和竞争主题专家。他定期在 http://www.recoverymonkey.org/ 上发表有关性能和其他主题的博客。