当SaaS储存服务出现后，这条过往一直攻不入的地带一口气给SaaS攻破，当中数最成功的相信是DropBox。大家有想过它这类云端储存是怎样成功的吗?它的成功如何带领新的经济体系出现?同时又怎样将传统NAS和USB手指送往地狱?

它打残了USB手指!

Dropbox一类服务的出现，USB储存手指过去两年的出货量是首当其冲受影响的，即使不是给杀到半死，也几乎给打到残废。不少像Dropbox 类的基本服务免费容量为2GB，也有提供5GB甚至15GB的免费SaaS储存，这些既免费和大容量的SaaS储存每次升级容量，都会实时冲击相关容量的 USB储存手指。USB手指所以被打残，最大原因是它的可移植性，不是嘛?你没有听错!难道可移植性是缺点吗?各位看官若有留意新闻，资料失窃最多的都是环绕USB手指，正因它太细了和可移植性太高了，所以容易造成遗失。

DropBox类服务的出现，登记一个账号，无论你有多少台电脑，甚至不同的操作平台，只要装上客端软件，基乎所有电脑都可以多了一条2GB的虚拟 USB手指，这条虚拟手指不怕遗失之余，最大威力是档案收藏在云端，可跟任何人协作和分享，而最恐怖的是像DropBox这类服务不知用上什么技术，其上下载速度十分惊人，速度几乎每秒1MB，加上极快的同步特性。笔者就曾经因为在Dropbox不小心删除了一个档案，狼狈到要实时拔掉LAN线脱险(因为怕数据更新至云端)。

它打残了ImageShack!

Dropbox类的云端储存也杀了不少相片和档案寄存网站，两年前全美最大的相片寄存网站ImageShack在Alexa排名在200名之内，现在Alexa已跌至79000位。现在Rapidshare不是因为提供大量的盗版和不记名上传，相信一早就被取替，这家只有70人和过千台服务器的储存供货商会否被取替，实在还看它技术能否追上Dropbox类的营运模式。

它与传统NAS在拉锯!

今时今日的NAS最大的问题是设定复杂，若你要将NAS做到像DropBox可随处分享相当困难，因它涉及大量的埠口映射设定。而且若计算购入硬盘的成本，没有二至三千元是不可能。这还未计维护成本和电费，一旦硬盘出现坏轨，数据出现损失，这个最大的责任究竟谁人要负责善后呢?所以SaaS类的 NAS其实有可能在取替(或拉阔)传统NAS市场规模，因为传统的NAS在努力加入Hybrid Cloud模式，对中小企来说，什么也放在云端其实也相当危险，例如一个地震海底电缆断掉，如果云端服务供货商在海外，中小企运作便随时瘫痪。

记得曾经发生过DropBox有十二小时不用密码也可以登入用户账户吗?资料的保密和安全性也是另一个问题。所以近年实体NAS的发展是加入云端储存设计，它可将NAS储存的数据更新上云端，例如Amazon和Elephant Drive等等。这样做可以解决一旦云端服务商出现问题时，中小企仍有一份资料副本。数据同步至云端储存也方便了智能手机进行数据分享和协作。

云端储存另一个可能是与传统视像监控设备结合，笔者两年前就曾经游说过国内一些山寨厂商在视像监控设备加入收费的云端储存服务，除了能增加营运收费外，也令它们公模设计的产品突围而出。另一个可见的是像DropBox这类服务，会否加入API直接呼叫视像监控设备视频，即传统NVR极有可能走上 SaaS形式的NVR之路。