数据备份管理：将磁带备份与磁盘备份结合-存储在线

在这篇文章中，你将学到：与其将磁带换成基于磁盘的备份系统，为什么不将这两种技术混合使用，从而达到两全其美呢？在这篇关于数据备份管理技巧的文章中你将了解到这种（磁带与磁盘结合）方式的优缺点。

不可否认，在过去的几年里基于磁盘的备份风靡一时，但是基于磁带的备份依然存在并保有活力。因此，组织可能发现自己在磁盘和磁带备份中选择，不过与其选择其一，混合使用这两种备份技术可能会更有利。

为了让你清楚地了解我说的意思，请看下面这张“磁带与磁盘备份比较”的表格。这个表在几个关键项上对磁带与磁盘备份进行了比较。

磁带与磁盘备份比较：

	磁盘	磁带
可移植性	即使它可以通过备份到远程SAN、云应用或者使用RDX （可移动磁盘技术）离线地存储备份，但它并不可以移植。	可移植。
容量	有限的（对SAN来说这是真的。每个存储阵列都有一个最大限制容量，即使这个容量现在还没达到）。	每个磁带有一个限制容量，但备份可以跨越多个磁带。
速度	因为磁盘支持随机访问所以速度非常快。	由于磁带自身的线状特性，所以多少会比磁盘慢。
可用性	大多数近期的备份都可以获得。	数据进行恢复前必须加载磁带。这样一旦离线存储磁带的话，可能会带来问题。
可靠性	较可靠，但因为磁盘备份应用进行的是块级增量备份，一个单点磁盘故障可能引起所有备份都不可用。	磁带比原来更可靠了，但仍易受退磁或被磁带驱动器“吃掉”。
管理负担	文件的多个版本通常保存在网上，用户可以恢复他们自己的文件。	用户必须提交一个服务台请求，然后等待管理员去恢复备份。
备份频率	许多基于磁盘的解决方案是连续一整天进行备份，以确保对最近的数据进行了备份。	基于磁带的备份通常在夜晚进行。如果在备份进行前发生了错误，很容易造成大量数据丢失。
备份窗口	如果基于磁盘的备份支持连续数据保护（CDP），那么备份窗口就不存在问题。	对于任何支持卷影复制（或者快照技术）备份的资源而言，备份窗口不是问题，但是如果不支持VSS的话，那么备份必须在分配的窗口进行。

看完对比后，你知道这两种技术最好的地方分别是什么吗？关键是决定什么样的备份最适合磁带，而什么样的备份最适合磁盘。

数据备份管理策略：静态与动态数据

显然，每个组织都有自己独特的需求，但一般而言你的数据备份管理策略是基于这个即将被备份数据是静态还是动态的。基于磁盘的备份最适合那些变化大的数据，不过用来存放这些备份的卷的空间一般都很有限。因此，如果你知道有的数据永远不会变的话，那么你就可以将这些静态数据写到磁带上，从而释放一些磁盘备份的空间。

这让我想到了另外一点。一些组织将磁带备份用来作为给磁盘备份提供安全保障。我们都知道磁盘会坏，或者变成有错误的。这是我们创造备份的初衷。那么是什么阻止了你磁盘备份服务器中的磁盘变坏？这根本是没有的事。

一些人声称如果用于磁盘备份应用的存储阵列失败了，那么实际上什么都没有丢失。毕竟，产品服务器没有失败，所以所有的数据依然存在。

然而，事实上，备份失败很严重。一方面，失败让你无法进行任何备份直到这个问题被解决。另一方面，你的历史备份将丢失。假设，一个用户向你提出从上星期四开始恢复文件请求。文件服务器仍然在工作，这个文件也一直存在，但是因为备份没有了，将永远无法恢复这个文件以前的版本。

解决这种问题的一个办法是备份备份服务器。即使你可以进行磁盘到磁盘到磁盘备份，许多管理员更愿意进行磁盘到磁盘到磁带(D2D2T)备份。这种方法，备份服务器被备份到了可移动介质上。这样备份的创建就可以离线传送，而且即使设备被雷电击中，这个磁盘备份也不会被毁坏。

数据备份管理：将磁带备份与磁盘备份结合

liukai

相关推荐

近期文章