存储在线
根据今天的新闻（ 《甲骨文表示将保留Sun存储业务 加大磁带投入》 ）Oracle对Sun的7000、磁带和闪存存储产品非常重视。这意味着剩下的存储产品线没有得到重视，并且有可能面临被放弃的危险。
Larry E和Oracle新的管理团队已经发话了。存储赢家和输家已经变得越来越明显。在赢家这一边，有StroageTek磁带产品线，带ZFS的7000开放存储产品线，以及基于闪存的存储产品。在这之外，我们可以看到剩下的是驱动器阵列、6000模块产品线、2000工作组存储产品线、4000系列存储服务器和分销的9000系列HDS（日立数据存储）USP-V企业阵列，再加上一些存储管理和保护软件产品。
不是所有人都可以占据前排，这是不是意味着必须有牺牲者？我们认为很可能是这样。Oracle对二流和三流的产品没有多少耐心。
StorageTek大型机级别的磁带产品是市场领先的产品，而LTO（线性磁带开放协议）产品则没有这么好。惠普、IBM和Quantum这三大厂商现在掌控着LTO联盟，并且设定LTO的发展方向。Sun则在这三家联盟之外。在Oracle化的Sun销售队伍中，磁带是三大产品系列之一。StorageTek大型机磁带工作人员将有好的境遇，而LTO工作人员的日子可能不好过。
第二个产品系列便是服务器，第三个是存储，也就是闪存和磁带驱动器阵列以及存储软件。只有7000系列存储阵列及其软件（包括被苹果拒绝的ZFS文件系统）在顶级类别中有被提到。
这些产品之所以受到重视并不是因为它们有很高的销售数字，而是因为自推出以来它们的业绩便一直在高速成长。它们是热门产品，而其他存储阵列则没有这么热门。
Oracle希望销售整合的Oracle应用到服务器到磁盘的系统。Oracle没有说它希望成为这个领域之外的成功的存储产品供应商。非7000系列的存储阵列没有包含在这个范畴中。Sun在外部连接存储市场上的地位在下降，而且Sun还拥有日益过时的产品，不像Compellent或3PAR那样在这个领域有新的好产品。
高端的9000系列同HDS本身形成竞争，而且也同惠普形成竞争，因为惠普也从日立那里贴牌生产这类产品。虽然USP-V可以为Sun带来收入，但是你可以感觉到Sun其实也可以充实和升级7000系列来代替9000系列在产品线中的位置。Oracle甚至还可以考虑Pillar最近的硬件提升的Axiom并判断它是否可以同时代替9000和模块化6000阵列。
6000产品线看起来有些危险
6000产品线没有给Oracle留下很深的印象，因为它面临着来自其他存储厂商和兄弟产品的激烈竞争。Sun的系统存储发展思路是将服务器和软件密切地和存储整合在一起，比如7000系列和4000存储服务器。外部连接的阵列，比如6000系列，则不在这个范畴中。
我们不难得出结论，直到Oracle/Sun做出肯定的表示，否则6000产品线将被逐步抛弃，同样命运的还有2000工作组产品线。这两个产品线面临着来自戴尔、EMC、HDS、惠普和NetApp的激烈竞争，更不用说和6000竞争的Compellent和Pillar以及3PAR的F系列。
这些Sun的产品没有突出的功能，而戴尔和惠普已经在iSCSI（互联网小型计算机系统接口）阵列销售上捷报频传，惠普很快也要有EVA升级。也许很快就有一个冷眼的Oracle经理表示我们没有x86卷服务器业务，为什么我们还要经营中端和低端的卷存储阵列业务？
那么存储服务器会如何呢？比如像Thumper这样的4000产品。如果一些公司希望在这些系统上运行应用程序，尤其是如果这些公司的产品不会同Oracle自己整合的IT系统相竞争的话，那么Sun是否愿意出售这些产品的业务？在这里，这些产品业务可以以比较高的价格出售，而且不会影响Oracle自己的销售。
我们还可以说Sun优先考虑的存储软件是7000软件集，因此其他存储软件不是优先考虑的。那些不受重视的产品将获得更少的投资，未来将进一步落后于市场竞争，然后退出市场。Oracle只支持成功的产品。Oracle不是那些失败产品的福利机构。