存储在线NetApp上周悄然收购了NAS高速缓存厂商CacheIQ，这是我印象中最低调的收购行动了，因为NetApp甚至连一篇新闻稿都没有发布。之前我听说关于这项收购交易的传闻时，CacheIQ的官网已经关闭了，首页上只发布了一则简单的通告，声称CacheIQ已经成为NetApp的一部分。 CacheIQ是大批闪存高速缓存设备厂商之一，那些厂商大多为初创公司，包括Avere Systems 、Alacritech 、DataRAM 和Gridiron等。
CacheIQ至少与之前的NAS加速初创公司StorSpeed有部分关系，Greg Dahl同时担任着这两家公司的首席执行官职务。这两家公司的技术优势在于让NFS高速缓存成为一项连网功能，而不是象Avere和Alacritech那样在高速缓存设备中实际连接NFS会话。 相反，它的产品可以用来自高速缓存的数据回应用户要求，或者将要求传输到后台NAS文件管理器。
StorSpeed采取的方法是开发一种带有专用ASIC接口的定制设备，因此它的产品在市场上很难销售。CacheIQ对技术进行了调整，让它可以在标准服务器和以太网交换机上运行，公司在成立两年来吸引了600万美元的投资。
在其他的高速缓存设备厂商之中，Avere似乎是最强的，有部分原因是因为它拓展了简单的外部高速缓存技术，让它可以加速本地用户的旧NAS设备。Avere的FXT设备还可以提供分布式高速缓存，允许多个不同地点的用户在一台中央NAS设备上共享数据，而且不会因为WAN链接的低带宽和高时滞影响性能。 另外，多个后台文件管理器共享一个单一的逻辑域名可以简化管理工作。
这个市场上的早期领导者Gear 6(被Violin Memory收购)的教训是，如果你所卖的只是外部加速设备，那么当后台存储厂商把他们自己的产品注入系统时，你就会陷入极度痛苦之中。DataRAM和Gridiron为SAN市场生产光纤通道高速缓存设备，那些产品可以帮助不能给现有阵列添加固态硬盘的企业提高性能，但是它可能会面临服务器端高速缓存产品的威胁，因为后者可以以更低的成本解决相同的问题。
由于NetApp一直闭口不谈这项交易，因此我们无法知道这项交易的价格，但据知情人士透露，CacheIQ的管理团队和投资者对于NetApp给出的价格还是比较满意的。 不幸地是，NetApp并不打算将CacheIQ的RapidCache设备卖给EMC Celerra和VNX的客户。NetApp在财报分析师会议上表示，公司收购Cache IQ是为了获得后者的技术，公司将不再生产后者以前的产品。
CacheIQ的RapidCache和NetApp的FlashCache都能读取高速缓存，不能加速写入，因此它们从理论上来说是相匹配的，但是由于RapidCache产品将不再生产，因此我很难理解这项技术哪里与NetApp的技术相匹配。与EMC甚至戴尔不同的是，NetApp从未整合过它收购的公司，因此现在还不能确定收购CacheIQ到底是不是一宗好买卖。