刘夏鸣坦白：“CDP也是备份软件” 但本质不一样

对于飞康CDP与备份软件的区别，刘夏鸣首先算了笔账：备份软件加上备份服务器，加上磁带机，基于不同的LAN备份或是SAN备份，花费差不多在8万到15万，一般用户的花费都在10万到12万，但是，只是一个以小时、天为单位的定时备份，数据丢失可能在8-12小时左右，还不排除其他的应用问题。

而飞康CDP在面对同样的5-10台Windows服务器的备份需求的环境下，用户的成交价格差不多在15万到16万。

刘夏鸣说，看上去飞康CDP贵了2、3万，但是“功能上变了很多”。

“从定时备份变成实时备份，备份软件造成的备份时间长，恢复间隔长的问题不存在了，因为备份模式变化了，恢复方式可以多种多样，可以回存也可以直接将文件提取出来。”刘夏鸣认为，这笔帐算起来很清楚，多花了2、3万，但是飞康CDP能够比“定时保护”的备份软件带来完全不同的变化，“这样看来，用户花差不多价钱获得的是不一样的。”

于是，当“价格差不多，功能却有很大提升的时候，只要价格贵的不是很离谱，用户还是愿意买更好的。毕竟功能上完全不一样了。现在那些弥补备份软件缺陷的高可用的钱不用花了，总体造价可以接受，可以有更多的选择。”刘夏鸣说，这就像买汽车，当自动挡加上真皮座椅比手动挡贵不了多少的情况下，大家还是愿意买个自动挡加真皮座椅的，“哪怕是奥拓现在出了自动挡还是一样的。”

“备份，不再需要备份软件。”??刘夏鸣“坦白”，这样的说法有点“眼球经济的味道”：“在中国比较中性的词在中国行不通，要震撼，要有眼球经济，中性的东西大家都看不出来了，要震撼一点，所以才有这样的一句口号。”

“其实飞康CDP也是备份软件，但是两者本质上有所区别，大体上应用方面、使用方式上却差别不多，飞康CDP要更好一点。”正是刘夏鸣力主飞康CDP推出了“备份，不再需要备份软件”的口号，他的一位同事则偷偷向媒体表示：“老刘在上面立了军令状。”

飞康CDP在颠覆过去十五年的备份恢复和数据保护的道路上，看来已下定决心，一走到底。