您对2009年的中国灾难恢复与业务连续性管理市场发展怎样看？

汪琪:中国的灾难恢复和业务连续性管理市场每年都在增加。过去几年，需求增长最快的是股份制银行，这些银行基本上都建立了灾难恢复体系和灾备系统，解决了有没有的问题。现在，银行业在灾备建设方面有两个方向：一个方向是，进一步完善灾难恢复体系和预案。过去，由于资金、经验等原因，往往只做了核心系统的灾难恢复，现在则会把周边非核心的系统也都陆续纳入到灾备体系中。

另一个方向是，从IT灾难恢复转向业务连续性上，原来只进行IT系统的灾难恢复并不能保证业务的完全恢复，在这种情况下，IT灾难恢复将逐步转向业务连续管理。现在已经有不少银行开始做业务影响分析、业务的灾难恢复预案，并且把IT灾难恢复与风险控制联系起来-这就跳出了传统的灾难恢复领域，而成为整个企业层面的业务连续管理问题。

对于其它行业来讲，建设速度相对滞后，但我相信，2009年其它行业的灾备需求将会大幅增长。比如，在保险业，保监会2008年发布了《保险业信息系统灾难恢复管理指引》，该《指引》第一次对保险机构信息系统灾备建设进度和灾难恢复能力进行了明确要求--保险机构应统筹规划信息系统灾难恢复工作，自《指引》生效起五年内至少达到《指引》规定的最低灾难恢复能力等级要求。证券业也有类似的指引类文件。这些政策、法规和行业指引的出台以及企业自身灾备意识的提高必将在2009年，以及今后几年影响相关行业的灾难恢复与业务连续性管理发展。

经历08年的种种灾难，政府和企业的灾备意识已经有了很大提升，请您从专业角度来给我们介绍一下政府、企业如何才能做好灾备工作？

汪琪:2008年发生的南方冻雨、汶川地震以及北京奥运、金融危机等重大灾难和突发事件对我国政府、企业的灾备意识确实有了很大的提升。但是我觉得，如果要让政府、企业继续做好灾难恢复工作，首先，一定要有一系列政策、法规的指引。举例来说，美国联邦政府就有相关的法案要求："关系国济民生的政府机构在遭受灾难性打击之后必须要在12小时内恢复"。类似于这样明确的法规和指引将会给政府、企业灾备建设提供一个标准和目标，使他们向其前进。

其次，在政策、法规之外，政府也需要导向和扶植，毕竟，灾难恢复行业在中国不过10年发展时间，还是一个新兴行业，政府需要对有利于社会、金融体系安全与社会稳定的灾备行业进行政策倾斜和导向、扶植。

第三，中国还不是很富有，为节约资源，避免重复建设，政府需进一步加强外包支持力度。从国家多次下发的相关文件看，国家还是比较支持第三方服务模式的。类似于GDS万国数据这样利用专业基础设施为多个客户提供共享服务外包的方式，可以帮助政府、企业降低成本，缩短建设周期，避免重复建设，提升灾备服务水平和提高投资回报率。

近年来，通信行业的灾备状况正在蓬勃发展，GDS万国数据针对此行业是否有明确的计划？

汪琪:通信行业，GDS万国数据一直都在关注，并且已经有专门的销售团队跟踪该行业客户的需求。GDS万国数据希望利用专业的灾难恢复咨询、数据中心外包等服务帮助通信企业提升灾备管理水平和灾难恢复能力。此外，GDS万国数据还正在与一些通信运营商、设备商合作，共同为通信行业及其它行业客户提供灾难恢复、数据中心等IT服务。

2009年，GDS万国数据的规划和目标如何？未来企业的发展方向怎样？

汪琪:首先，在经营方面，2008年，GDS万国数据销售业绩保持100%的增长；在灾备外包市场占有50%以上市场；在金融灾备外包市场占有80%以上市场。2009年，GDS万国数据希望能够继续保持这种良好的发展趋势。

其次，GDS万国数据正在全国范围内布局数据中心，目前，GDS万国数据已经在北京、上海、成都、深圳、广州等地拥有7个数据中心。根据新的3年规划，GDS万国数据准备在全国建立、运营超过20个数据中心，2009年作为"新3年计划"的第一年，我们将着重完成在成都、苏州、北京等地数据中心的建设。

再次，GDS万国数据希望能够进一步扩大国际市场业务，目前，GDS万国数据已经在日本、香港设立分公司，并且已经开始有国际客户采用GDS万国数据提供的服务。此外，GDS万国数据还与日本软银电信株式会社、台湾宏?电子化信息管理中心等合作伙伴共同创立了亚太数据中心联盟，利用统一平台、统一服务水平为中国及全球政府、企业用户提供更全面、更完善的数据中心、灾难恢复以及IT外包服务。