DoSTOR存储分析 1月10日国际报道：Virtual Iron与FalconStor在试图进入快速增长的虚拟数据领域时走到了一起。但是，可能最后的结果会令那些希望获得真正整合的服务器和存储虚拟化的用户感到失望。

根据双方签署的合作协议，Virtual Iron将在未来转售FalconStor的网络存储服务器（NSS），以及持续数据保护（CDP）产品，而FalconStor也将转售它的新合作伙伴Virtual Iron的虚拟化软件。

这两家企业都对于对方的技术给予了肯定，并且都将致力于通过分销商和系统集成商销售他们的产品。

FalconStor和Virtual Iron的合作将是一项类似XenSource和赛门铁克之间的合作的重要合作，去年XenSource与赛门铁克签署合作协议，将把包括赛门铁克Volume Manager软件在内的赛门铁克存储软件的特性加入到XenSource的"旗舰"产品XenEnterprise中去。

赛门铁克和XenSource之间的OEM协议，很明显是针对虚拟化领域的领先厂商VMware的，目标是使赛门铁克的Volume Manager的用户在控制虚拟服务器和存储时更加流程化合理化。

Virtual Iron和FalconStor不排除将会向对方开放他们的API，"虽然许多最终用户并不希望马上到来。" Virtual Iron'的首席市场官Mike Grandinetti如此表示。

他谈到，"目前用户并没有相关要求。很多较小的客户，才刚刚开始同时关注服务器和存储的虚拟化，他们还没有准备好将他们统一起来，哪怕使用任何形式。他们学习的技术帮助他们保持事情的简单性。他们怀疑在存储阵列之间加入虚拟机能够保证没有停机中断的情况。"

这里面还有效率的问题，"将所有的事情都加入到统一的服务器，这将给这个系统带来全部负荷。"

企业策略集团（ESG）的分析师Mark Bowker表示，在现阶段，整合代码对于用户来说用处不大，他表示。"目前没有必要去联合。在IT系统中，我们已经有多个系统需要管理，而且那正是我们所习惯的。"

他还表示，Virtual Iron 和FalconStor的产品都存在不足，"不过，我认为这项合作对双方都有利，这将帮助Virtual Iron拥有其之前所缺乏的数据保护和存储迁移特性。而FalconStor能够有另外的选择以进入正处在高速增长的虚拟化领域。"

FalconStor已经通过了VMware的认证，但是ESG的Bowker认为对于很多用户来说，Virtual Iron能够带来更合理化的基础架构。

与VMware的VMFS不同，Virtual Iron并没有他自己的文件系统，这也就意味着用户不会在部署FalconStor的产品时面对两个相互竞争的文件系统。"这里面存在一个问题，那就是：当我部署了VMFS后，这是否意味着我将丧失一些我已经买了的FalconStor的存储系统的功能。"