数据存储产业服务平台

Coho CTO谈Pure的FlashBlade:走不远,行不通的说

存储初创公司Coho Data,原名Convergent.io,专注混合软件定义存储网络以及全闪存系统。Coho Data创始人兼CTO,Andy Warfield日前在其博客中表示Pure Storage的FlashBlade设计是错的。

Warfield称Coho的技术团队也曾经走过一个极为相似的设计路线,但后来发现是错的,之后又重新调整到其它方向。

当时的情况是这样——2013年,Coho技术团队觉得构建最密集网络集成硬件平台是一个不错的想法,可以用于运行Coho正在开发的软件。他们围绕PCIe闪存开始构建,但发现它需要比SSD更多的计算和连通性,而且计算应该和闪存分离开——闪存价格一直下跌,显然闪存该跟计算硬件分开购买。

事实上,计算,网络和存储都需要充分扩展,Coho想将三者打包放进一个硬件机箱。

他们的想法是采用英特尔Seacliff Trail 10Gbit,架顶式交换机作为一个刀片服务器背板。一半的端口在计划的SwitchStore系统与存储刀片服务器相互连接,另一半则用于外部访问设备并作为交换机公开。

该存储刀片(FlashBlade前身已经完成)将作为PCIe闪存卡连接到一个服务器卡,然后再到Seacliff Trail背板。

但Coho工程师判断这个想法会走到一个设计“死胡同”。一方面,相比专用硬件设计,你实在该把宝押在商用硬件上,因为它的周期时间更短,成本更低,获取认证和质量保证权利方面的挑战更小。

商用硬件因其大量部署而利益极大。Warfield称:“了解到这个想法会卡在专用硬件的交付生命周期上之后,我们吓坏了。”

你可以采用软件驱动的产品,专注创新并充分利用快速发展的计算,存储和网络商用硬件,以便出现问题。

另一方面,SwitchStore会受到影响,它能向那么多台服务器提供网络访问,这可能会成为一个堵塞点,会占用太多跨机架存储流量。

Warfield认为,提供架顶式存储并将多半存储网络流量保留在一个机箱更好。他认为FlashBlade从存储方面看极为强大,其所产生的机架间的流量会严重影响一个数据中心的核心网络性能。

他认为这个向外扩展型存储的概念应该包括适应新型硬件,按需购买硬件的灵活性,以及将数据中心的硬件效能最大化。这些和传统企业存储系统的复杂性相悖,而且在他看来,Pure的FlashBlade并不完全是一款向外扩展型阵列。

 

它既是“一款昂贵,专有,基于刀片机架的阵列,”同时也是“一个非常有趣,复杂的专用存储硬件。”

 

未经允许不得转载:存储在线-存储专业媒体 » Coho CTO谈Pure的FlashBlade:走不远,行不通的说