上一篇中，我们讨论到虚拟化的浪潮已经是不争的事实，虚拟环境下数据量大的挑战也已经成为传统备份一体机为代表的数据保护产品无法回避的硬伤。本篇继续探讨一下在虚拟化环境下，传统备份一体机在资源争用和可管理性方面的囧境。

虚拟化，看上去很美。

帮助企业降低成本、具备足够的灵活性、能耗降低、可管理性强……这些词汇目前都被用来形容一个东西——虚拟化。然而虚拟化并不完美，至少在数据保护方面，它让许多企业陷入了窘境。

 
图 1 CIO们对于虚拟化数据保护目标的达成现状

2013年在对近百名的CIO调查中显示，虚拟化环境下的数据保护任务变得更加困难，仅有32%的CIO认为可以胜任其所在的组织对于虚拟化数据保护工作，其余受访者均表示存在困难。
那么究竟是哪些因素导致这样的现状？

图 2 虚拟化数据保护目标实现的障碍

从调查结果来看，传统备份方案的制约、虚拟机和数据无序增长以及资源争用问题是虚拟化数据保护困难的主要原因。而资源争用是虚拟化环境下数据保护的特有挑战之一，它将严重影响企业虚拟化进程的步伐以及数据本身的安全。

传统数据保护方案迁移者请三思——资源争用会毁了你的业务！

在2011年某次备份技术调查中，四百多名参与者，其中49%的人表示把虚拟服务器当做物理服务器一样看待——在每一台虚拟机上安装一个备份应用的客户端。这其实是不理智的解决办法，因为资源争用会毁了你的业务！

资源争用在物理环境下就存在，传统的基于代理的备份方式会占用生产服务器的资源。只不过在物理环境下，单台服务器的计算资源和网络资源是由不同的应用系统所独占的，资源争用并未影响到企业业务的正常运行。可是虚拟化环境下，资源争用却是与生俱来的特性。数量众多的虚拟机部署在同一台或某几台物理服务器上，共享其计算资源、磁盘I/O及网络负载。在企业部署虚拟化的初期，因为虚拟化迁移前期单台资源争用的问题并没有被大家所意识到，虚拟化迁移进行到一定程度，资源争用所导致的问题会越来越凸显。

而基于代理的备份方式则是传统备份一体机最为主要的方式。这种方式带有明显的“时代烙印”——IT演进是一个逐步完成的过程，数据保护同样如此。往前推数年，企业IT应用系统，无论在数量还是在复杂度方面，都和今日完全不能相比。在应用远没有今日复杂的过去，采用基于应用的代理方式保护数据，是非常合适的做法。可是在虚拟化浪潮下的今日，数据中心整合、虚拟化部署不断推进……导致这种基于代理的保护方式已经渐渐不再适合今日的数据中心。其中一个非常重要的因素就是对资源争用问题的加剧影响。

图 3 平均单台物理宿主服务器上部署的虚拟机增长趋势

虚拟化部署初期，因为各方面的原因，比如对虚拟化保持谨慎的态度、相关的IT人员经验缺乏、缺乏同类型的成功应用案例等，一方面部署虚拟化的企业和组织比较少，另一方面虚拟化整体程度低，单台物理服务器上的虚拟机数量较少。这个阶段，企业和组织依然会采用传统备份代理的方式备份虚拟机。然而虚拟化的优势很快带动了自身的快速发展。IDC预测2014年单台物理服务器上虚拟机数量会达到14台。而此时，不仅大量虚拟机会共享硬件资源，而且每台虚拟机上的备份代理还将资源争用这一问题变得更加严重。企业将会发现传统的备份方式会严重影响业务正常运行。因此，寻求针对虚拟化环境下数据保护解决方案就变成了的核心问题。

这对于传统备份一体机而言，如果能够把握住大趋势，那么就是一次“升级转型”的绝好机会；如果继续走在老路上，唱老腔老调，那么被时代和市场淘汰也在所难免。

虚拟化管理——你会发现游戏规则变了

虚拟化的灵活性一方面可以让企业尝到虚拟化迁移的益处，另一方面却使备份管理工作变得困难。IT管理员会发现原来每天轻车熟路的管理工作，现在不管用了。因为环境不一样了，游戏规则变了。

物理服务器部署好之后，上层的应用和数据对于备份而言，基本上是“静止”的。物理环境下的备份流程的最开始需要选定备份数据源，并且数据源的位置不会变化。但是虚拟化环境下则不同，虚拟机可短期保留，也可以按照业务需要进行安装与卸载，在无序的增长、跨宿主机迁移、变更流程的情况下，备份方案需要能够自主发现和管理这些具有不同的虚拟机数据，他们可能在不同的位置，有不同的保护级别要求，也有可能被迁移。这也能从备份方案的可管理性方面解释，为什么世界上有大约70%的虚拟机没有任何保护，因为没人知道怎样保护才是正确的、有效的。现代大型数据中心的虚拟机早已达到成百上千台的规模，以传统的管理方式和备份方法，根本不能达到现在、以及未来的虚拟化数据保护需求。

数据保护领域的国产第一品牌——爱数，曾经通过一体化容灾的创新理念，帮助用户解决了传统4S方案下的备份容灾难题，从而进入了快速发展的道路，并依此引领出了业界的“一体机”潮流。现在在新的IT格局下，用户对于虚拟化环境的管理无疑又产生了新的问题和痛点，不知道爱数是否依然能够保持创新的势头，继续为用户提供更好的解决方案与产品呢？

谁能更好地解决虚拟化数据保护的独有问题

当然，针对以上的几点内容，hypervisor供应商本身就有所行动。以VMware为例，从VCB到VADP，都不断在加强数据保护方面的力度。而其他几个代表厂商，比如EMC、CommVault、Symantec等，对虚拟化保护的问题都关注得非常早，但相应的保护力度上还是比较有限，至于国内的备份企业，相对来说要“入场较晚”。一方面是整个IT环境的大环境变化，整个国内的用户相比国外来说，在虚拟化的拥抱速度上缓慢很多，应该来说，目前是正好进入虚拟化需求高速爆发的过渡期，所以出于虚拟化需求的苏醒期；另一方面，国内市场在前几年一直在教育备份容灾以及备份一体机的概念，数据保护概念和产品形态处在市场高速教育期，所以，整体来说，市场出于基础教育期，面对虚拟化这种新趋势下的各种挑战，传统备份一体机如果不能针对虚拟化本身的特点有针对性的优化方案，势必会将自己置于尴尬境地。

机遇和挑战从来都是并存的。既然虚拟化浪潮下数据保护成为新的挑战是因为其独特有别于物理环境的问题，那么无论对于hypervisor供应商还是备份一体机供应商来说，都是巨大的机遇。因此，传统备份一体机供应商们依然有极为广阔的市场空间去施展拳脚，当务之急的，是需要迎合趋势，结合一体化方案本身部署简单、成本合理、管理维护成本低的天生优势，打破自身的僵局，在虚拟化环境下获得新的突破，帮助CIO们脱离虚拟化环境下的数据保护囧境。