嫌疑人二号：重复数据删除及自动精简配置技术

重复数据删除及自动精简配置技术被我列为了第二号嫌疑人，很显然，这是两个嫌疑人，因为从他们的能力上来看，重复数据删除和自动精简配置都无法一个人完成谋杀存储市场的“任务”，所以，它们两个是团伙作案。

重复数据删除及自动精简配置两个嫌疑人可谓是志同道合，对于重复数据删除技术来说，这项技术的初衷就是：我们的存储系统中重复的数据太多了，因此我们要删除那些数据冗余之外不需要的数据。

而现在，CommVault在推行基于恢复的重复数据删除、戴尔/EMC/昆腾在合作研发通用型的重复数据删除、IBM收购了Diligent打起了重复数据删除的算盘、惠普和HDS当然也由此打算、NetApp就更不用说了??全线产品中都有重复数据删除的功能，当然，我们不能忘记，EMC在有了Avamar之后，还在在线存储系统上加入了重复数据删除的功能，而Sepaton、Isilon等厂商也打算在重复数据删除技术上投入更多的应用。

这是如何的一片欣欣向荣啊！越来越多的重复数据被删除掉了??最基本的重复删除比是20：1，更别提那些删除的更“狠”的40：1、60：1了，看看吧，备份系统和归档系统的重复数据都快被删除干净了。

现在让我们把目光投入到在线存储系统上，自动精简配置的出现改变了存储市场亘古不变的一个法则：尽可能多的给每个卷、每个用户分配最大的容量??现在呢？不需要了，你甚至还可以给用户分配你根本不存在的容量，这简直是一个“天方夜谭”，CIO和CFO们握手言和了，CIO对CFO说：我不用购买3年之后的容量了，两年之后的可能也不需要了，我就买明年的吧！我要是CFO的话，肯定高兴地跳起来。

嫌疑人三号：标准与先于标准

越来越多的存储系统变得不标准了，或者说，正在先于标准。

在两年前，我曾经在文章《存储标准化前路慢慢》中写过这样一段话：

“现在CAS产品铺天盖地的来到这个世界上，但CAS的标准仍然非常模糊，就像CDW Corp的企业存储专家Moosa Matariyeh说的一样，“CAS技术已经成熟，并且成为存储和分类数据及检验其完整性十分可靠的方法。但是阻碍CAS发展的一个因素是每个厂商都使用自有的方法存储数据。到目前为止还没有任何技术标准。”

也正因为如此，很多人在谈起存储标准化的时候，都会在第一时间想起CAS，“您如何看待CAS标准化的问题？”成为了众多媒体记者向存储专家们抛出的关于存储标准化最常见的问题。

而现在的实际情况是，CAS在标准化之前各家厂商就已经推出了CAS产品，很多用也已经开始了应用，于是CAS实际上代表了一个存储标准化之路上产品与标准的最大问题：如何保护用户在标准颁布前的投资？

很多产品在标准之前就出来了，有了标准之后，它可能不是标准化的。”

现在的情况是：SMI-S已经有了长足的发展，但是还远远不够，而越来越多的标准化问题，紧跟着CAS系统冒了出来，比如说：固态硬盘。

尽管仍然处于发展初期,固态硬盘产业已经有了多个相互独立的标准,但在标准化方面的工作还很不够。现在，独立开发固态硬盘标准的组织包括T13，T13是国际信息技术标准委员会的一个下属委员会；希捷和美光计划通过联合电子元件技术委员会制定固态硬盘标准??而STEC、英特尔、三星也都在自己划定的圈子里不停的前进着。

当然，固态硬盘也好，FCoE也罢，都还不是当下最迫切的标准化问题，最大的问题是：如果我有同一家厂商的低端、中端、高端产品，那么我的数据可以无缝的平滑的“游走其间”么？NetApp的柯志明总是以此点来宣传他们的产品，因为很多用户发现，这确实是个不太可能发生却确实发生了的事情。

除此以外，SRM软件也是个难题，有用户提出，为什么SRM没有包括在那些端到端的存储管理里面？Coulter将矛头指向了目前还在制定当中的存储管理标准上，如果不考虑标准已经逐渐显现的硬件设置之外，存储管理软件的标准将会是一项严峻的挑战，对整个企业存储环境下的所有SRM产品，如那些磁盘阵列、文件、数据库、邮件系统、文件系统和备份产品，都是如此。

对了，我差点忘了，某个巨人还曾经暗示过要推出某些标准化组织??这家公司派遣了数千名工程师到数百个联合会和标准团体如ISO和国际电工委员会等的工作组工作。从存储设备、IT系统到程序设计语言，几乎所有的技术标准都是由这些标准团体制定的。而现在，他们的想法是：如果你们不听我们的话制定一些我们不满意的标准的话，那么对不起，我们打算自己玩了。