最近在Dostor闪存峰会群里有这样一场讨论，在许多新的产品中SAS接口的SSD(固态硬盘)非常少，这是为什么呢?

一位互联网用户的技术负责人表示“互联网用户很少用SAS SSD，主要是因为价格和性价比的原因，SAS SSD处于PCIe和SATA SSD中间，非常尴尬，性能上赶不上PCIe，性价比又不如SATA SSD”。

这样说不无道理，但如果有介于两者之间的用户需求的话，SAS SSD也是可以有自己的位置的。

也有群友表示：“SATA的性能已经接近理论上限。SAS 12Gb/ps 在未来很长时间应该够用，而且用户的系统上连接Sata的HBA, RAID都不用升级。”这也从另外一个角度说明了SAS的尴尬境地。

为了让大家简单了解下两者的区别，笔者在Diffen(作比较的一个网站)上找到了下图：

回到话题：到底SAS的硬盘和SATA硬盘价格差多少呢?

笔者在Diffen网站上找到了HDD硬盘的对比作为不太严谨参考，比较SAS硬盘和SATA接口的价格。

以上数据来源于Diffen网站，价格上与最新的产品有些许出入，但由于是同一时期产品的对比，也是可以作为参考的。我们将上中的内容浓缩为下图：

SAS接口盘确实比SATA盘贵出不少。对许多用户来说价格是个很大的问题，那么SAS未来会怎样呢?

有群友悲观的认为SAS在不久的将来会消失。

在最近的FMS(闪存峰会)上，在SAS SSD上造诣颇深的HGST是这么说的，SAS SSD是数据中心的“驮马”，意为真正干活儿的那部分。

HGST还大胆做出预测，2018年的数据中心存储设备种类组成：

HGST还表示PCIe的表现是基于成本上的投入来实现的。

2017到2018年，SAS会继续提速，还把PCIe SSD和SAS SSD做了如下对比，光鲜亮丽的白马PCIe和埋头干活儿的SAS驮马。

至于未来PCIe SSD、SAS SSD和SATA SSD的市场表现会有怎样的相对变化呢?用户说了算，最后分享一张Gartner做出的预测供大家参考。