焦点图标题层
 
 
重复数据删除的战国时代来临
而且,随着对重复数据删除的知识普及,有越来越多的企业和组织对其给予了关注。有需求就会有市场,就会有利益,也就会存在竞争。 [详细]
重复数据删除技术日趋成熟 用户面临多样化选择
据TechValidate的最新研究发现,最终用户所关注的对象逐渐由性能和数据压缩率转向数据完整性、可恢复性和易用性等问题。[详细]
重复数据删除市场 怎一个乱字了得?
时下,重复数据删除市场也正处于一个纠葛迷乱的时代,无论是厂商间的专利纠纷,对于技术孰优孰劣的争辩,还是对于市场走向的不同看法,都让这个重复数据删除市场有点乱。[详细]
  EMC-Data Domain
EMC通过收购两家知名的重复数据删除厂商Avamar和Data Domain,给竞争对手造成了巨大的阻碍。[详细]
 
 

IBM
悄无声息地收购,销声匿迹地开发,一贯高调的IBM在去重上却一反常态地以暗度陈仓的方式抢占着市场份额。 [详细]

 
  Hifn
Hifn独辟蹊径地选择了和他人完全不同的道路。作为业内首个提供硬件De-dup产品的厂商,客户认知对Hifn尤为重要。[详细]
 
  NetApp
NetApp显然希望在重复数据删除上做出更多努力,但是,与Data Domain的失之交臂将这个计划永远打入了冷宫。 [详细]
     
  CommVault
对于CommVault来说,重复数据删除一直只是一项功能而非产品。Simpana 8.0无疑就是CommVault在去重上的成就。[详细]
 
  飞康
飞康/Sun的组合曾经在国外的测试中获得好评。这是一个利好消息,飞康下一步的目标应该是寻找更多可靠的伙伴。 [详细]
 
  Atempo
作为备份和归档厂商,Atempo在产品中引入块级去重应该能够更好的有助于其产品的销售。 [详细]
 
     
  戴尔
同样有着三家合作厂商,CommVault,EMC/Quantum和赛门铁克,但是戴尔的去重战略总让人有雾里看花的感觉。[详细]
 
  Sepaton
在重复数据删除上面的长期打拼,使得Sepaton在此领域拥有一定的经验和实力,也让其一度成为收购的目标。 [详细]
 
  昆腾
在经历过同EMC的分分合合后,昆腾的去重战略已经做出了相应的调整。昆腾未来的前进道路曲折但是光明。 [详细]
De-dupe战术“阶梯教室”  
  De-dupe近期三大经典战役 De-dupe战事快报
  你是否需要单点重复数据删除?
  VTL的重复数据删除功能有用吗?
  应该选择谁家的重复数据删除产品?
  对于重复数据删除需要关心哪些问题?
  重复数据删除在灾难恢复中有什么作用?
  重复数据删除是否能够应用于主存储系统?
 
  EMC收购Data Domain
历经起伏,EMC终于同NetApp的竞购中胜出,迎娶Data Domain。 [详细]
  IBM收购Diligent
IBM日前宣布收购Diligent。此前Diligent同多家厂商保持合作关系 [详细]
  EMC同昆腾合作
对于业绩并不甚好的昆腾,EMC所表露出来的合作意向无异于救命稻草。[详细]
 
·专家博客:阻碍重复数据删除发展的因素
·专家博客 你是否需要单点重复数据删除?
·重复数据删除在灾难恢复中扮演的角色
·VTL重复数据删除功能解决用户难题
·重复数据删除产品比拼 飞康/Sun拔头筹
·重复数据删除的探讨一 需要关心些什么?
·重复数据删除将走进主存储系统
  往期专题回顾