存储在线本文作者Howard Marks是Networks Are Our Lives公司首席科学家。
某天，我收到一封电子邮件，是关于光纤通道以太网（FCoE）的市场分析报告的。我在喝咖啡前开始看这份报告，我开始思考FCoE和这类新兴市场的分析。我不会说出这是谁的报告，而我的意见和大体论调都基于业内很多公司此前做过的这类报告。
首先，你见过一个"产业"报告没有发出过下面的感慨吗？"这是市场的需求，是有史以来最好的事情"。毕竟，这是行业的做法。他们希望将报告以5000美元卖掉。这家伙试图说服他的老板，企业需要购买CEE和/或FCoE交换机，或拿出一个新的CNA系列来支持他的立场。
在某种程度上，市场分析家们有点像股票分析师。他们从来没有发出卖出的信号。纽约时报最近透露的一个故事说，即使在过去一年里，随着市场的不景气，百分之九十以上的股票分析都会得出购买建议。来想想看，这是一个很好的业务。我可以为每一个新的技术写报告，而且每个都出售多份。
至于FCoE，我认为它已为企业用户做出承诺。它对现有光纤供应商的承诺则更多。作为打包需求，五到八年内你仍然需要特殊的高价位交换机，来做CEE/DCE，网络管理员则需要在服务器上添加特性（如DNS，DHCP等），而不仅仅是网络本身。交换机现在可以均衡以太网组合而无需开发，也就是说，16-Gbit/s的FC物理层将花费大笔资金，而销售量则偏小。
使用两到四根铜（甚至双绞线，虽然10GBase-T马上就会问世）电缆，而不是两到四根光纤以及两到四根铜芯电缆对服务器而言更有意义。一套网络管理工具（包括OpenView以及协议分析）也是有意义的。当然，我看过支持FCoE的文件表示每台服务器平均有4个光纤通道和8个以太网电缆。毕竟，夸张一些的数据会很有效果。
QLogic和Emulex正在维护其HBA业务。Neterion，Broadcom，以及其它10-Gbit/s以太网芯片厂商正在iSCSI上努力，来让iSCSI完成TOE的工作。市场上iSCSI HBA卡仍然进展缓慢，Adaptec退出，Alacritech削价，Qlogic已经成为市场仅存的主力。FCoE是继续销售不支持16-Gbit/s光纤HBA的唯一理由。
当然，FC的管理工具也得以保留，其保留了分区，命名等所有的东西。自从我开始研究网络，FC这部分似乎一直保持着神秘，新品层出不穷。我们在80年代和90年代解决了很多这些问题。FC无视了所有的工作，并建立了一套有问题的协议，比如"需要一个命名服务器，因为WWWNs不喜欢MAC地址"，但不允许多个WWWNs每个器件请求NPIV修复。如果他们有类UDP层这就不会发生了，增加的开销几乎可以不谈。
我也想知道的"融合"的一部分。存储管理员使劲保护着他们的领地。原因之一是低利用率的应用服务器有FC HBA，而企业没有真正的iSCSI/FC桥接。网络管理员则在存储网络的可靠性上大作文章。我曾经看到4个FC连接以支持开发服务器的实例。一台服务器有两条电缆的冗余，存储和网络管理员需要共享链接，一些交换机要同时传输这两种数据。在一些机构里，CIO们将二者有益结合。不过还有在另一些情况下，我看到了四条电缆的部署。虽然这也是一种改善。