中国数据存储服务平台

SSD,数据中心性能的永恒经典

成龙大哥的“警察故事”系列是香港电影的经典之作,被记忆,被流传。

对于数据中心来说,性能不断提升会是永恒的经典。

如今,数据中心性能的经典是SSD。

新明星QLC

当数据中心步入SSD时代,一系列新锐明星让人眼花缭乱。

从2D NAND到3D NAND,

从SLC、MLC到TLC,再到QLC,

从SAS/Sata到NVMe,

从NAND到3D XPoint,

从NVDIMM到傲腾,……

你方唱罢我登场,长江后浪推前浪,

大家都想把对手拍死在沙滩上,

螳螂捕蝉黄雀在后简直就是对数据中心这场大戏的最精彩演绎。

2019年,在数据中心这个舞台上,最具有吸引力的明星,毫无疑问会是3D NAND QLC。

QLC必火?

为什么是QLC?

与2D SLC/MLC,3D TLC NAND相比,

QLC拥有前所未有的大杀器–GB/$,成本的优势?

QLC,GB/$是最具有优势的,这就是其他介质没有的“天赋”。

但是,QLC也有短板。

通过对比,大家发现没有:QLC的优势是建立在牺牲“性能”和“寿命”的基础上的。

如此“透支”的做法行得通吗?

QLC的不足,希望能够通过系统设计来弥补。

这个时候,很自然会联想到3D XPoint。

都知道:

相比NAND,3D XPonit性能提升1000倍,容量提升10倍,寿命延长1000倍。

在特性上,3D XPonit、QLC优势互补,因此,,被广泛寄予厚望。

现实骨感?傲腾遭质疑

都说理想丰满,现实骨感,在QLC、3D XPonit的配合上,似乎就遇到了这样的问题。

不久之前,在Memblaze的一场演讲中展示了一组分别基于3D xpoint和3D-TLC的PCIe SSD的实测数据。

实测中基于3D- Xpoint的P4800X的随机读写性能55万IOPS,

表现不如使用3D TLC的PBlaze 5的100万IOPS,

随机写IOPS和读延迟分别是PBlaze5的5倍和1/9,写延时两者表现大体相当。

这有些让人大跌眼镜。

问题出在哪里了?Memblaze分析认为还是现有NVMe等协议,制约了3D XPonit优势的发挥。

另外一个需要关注的是傲腾的规格,

傲腾有DIMM和PCIe连接两种规格,据了解,DIMM规格较之PCIe,在性能上有一个数量级的差别。

但是DIMM规格需要对软件进行优化。

目前阿里、京东等互联网厂商已经率先使用了傲腾,DIMM、PCIe规格都有使用。

小结

性能好,价格优,鱼和熊掌兼得,这是数据中心永恒不变的需求。

很遗憾,目前还没有这样普世产品。

QLC、TLC、3D XPoint、PBlaze 5、P4800X各有特点,各有自己适用的场景,

对于用户来说,一定要充分了解这些特点,切记张冠李戴,

错误使用带来的只能够是失望!

适合的,才是最好的!

未经允许不得转载:存储在线 » SSD,数据中心性能的永恒经典
分享到: 更多 (0)