按IOPS算全闪成本:华为比IBM便宜又比华云网际贵一截

最近一份SPC-1 benchmark报告显示出华为全闪存的性能表现不如另外几家小厂商的产品,作者是The register的Chris Mellor,长期关注企业级存储领域,曾参加过华为全连接大会,对华为存储也比较熟悉。

SPC-1的这项benchmark测试的是存储阵列的响应性,主要看的是IOPS表现,性能表现最好的是华为的OceanStor Dorado 18000 v3,IOPS高达7000565(700万),算下来每1万IOPS成本为3769.6美金。

全闪存版的OceanStor 5600 v5阵列的IOPS数据是1100252(110万),每1万IOPS成本为4052.9美金。如果把80万-250万IOPS性能表现的全闪归为中端存储的话(PowerMax宣称是1000万IOPS,华为的OS 18000系列高端大概也宣称600万,80-250万IOPS算中端主流吧),大概能找到11套全闪,来自IBM和NetApp的各有一套,有五套都来自华为,两套来自韩国的TTA(恕笔者直言,这家很少看到),还有两家来自中国,分别是浪潮和华云网际(FusionStack)。

从上向下越来越便宜,从左到右性能越来越高

同等性能表现下,来自美国的这两套系统(IBM和NetApp)的成本要比华为的要高的多,不过,华云网际和浪潮以及TTA的系统又比华为的要低,不过,IBM和NetApp的方案比华为以及浪潮华云网际的系统要明显高出许多。

TTA的Jet-Speed HHS3124F/HHS2112F 10节点配置能达到2410271(24万IOPS),1万IOPS成本仅为2870.1美金。

浪潮的AS5300G2的IOPS表现为1500346(150万),1万IOPS成本为3076.3美金。

华云网际的FusionStor SF6000 据说每1万IOPS成本仅仅为1217.3美金,比华为的要便宜的多。

华为的存储系统中最便宜的是5600 v5,如果要跟浪潮、华云网际以及TTA这样的厂商拼价格的话,还有一截差距。

译者:

IOPS固然是很重要的一个性能标准,如果要考虑响应性,还应该考虑时延问题。如果算性价比,容量也很重要,比如原始RAW容量以及实际可用容量,这也是成本的重要关联因素。与之关联的又有重复数据删除,压缩等精简数据的高级功能,以及复制、快照等数据保护的高级操作,紧相关的又有在做这些高级操作的时候对系统扰动等信息。

作为一套成熟可靠又稳定的系统,IOPS不可不看,但结合业务实际用户应进一步关注TPS等参数,在实际使用当中,可扩展性,系统操作的友好性,异构支持,售后支持等也都非常重要。

说到性价比,新的玩家比如华云网际和浪潮,与IBM和NetApp相比,作为存储市场的后来者,品牌溢价不可忽略,因为老牌产品服务完善用起来更有保障。不过闪存系统作为存储市场的新赛道,新厂商的创新之处也值得广大用户了解和考虑。

原文地址:

https://www.theregister.co.uk/2019/01/03/huawei_allflash_midrange_spc1_benchmark/

【本文版权归存储在线所有,未经许可不得转载。文章仅代表作者看法,如有不同观点,欢迎添加存储在线微信公众号(微信号:doitmedia)进行交流。】
标签: IBM   NetApp   PoweMAX   全闪存   华为   华云网际