“超融合”真是香饽饽,云也要分一杯羹!

在说云和超融合之前,不妨把视线转移到NBA,说点题外话。

NBA东部决赛激战正酣,一个非常有趣的话题:没有欧文的骑士,对战没有了欧文的凯尔特人。

没有欧文的对决

这有分别吗?当然有。

没有欧文的骑士,是说欧文转会;没有了欧文的凯尔特人,说的是欧文受伤,没有办法出场。一样的处境,不一样的情形。

超融合也是如此。

谈到超融合,不知道大家怎么理解。我想应该是弹性,也就是所谓Scale out;但这恰恰是云计算的显著特征。

可以说超融合是云;但云是不是超融合呢?这就是有意思的地方。

从软件定义存储说起

所谓Scale out和Scale up更多是说存储扩展能力;传统存储,以磁盘阵列为代表,属于集中式结构,扩展能力以Scale up为主;Scale out多用来形容分布式存储,依靠存储节点和软件构建存储资源池,也称为软件定义存储。

简单说,软件定义存储针对目标不同,给人印象就不同。

目标不同,印象不同

如果针对磁盘阵列,给人的印象就是存储,也被称为ServerSAN,对象存储或者统一存储;

针对的如果是可伸缩能力,所谓弹性,解决的就是云的问题,被称为云存储;如果进一步利用存储节点的计算能力跑应用,融计算、存储和网络于一体,就是所谓“超融合”。

如此看来,超融合从诞生之日起,就和存储有着千丝万缕的关系。

现在问题来了:超融合可以解决业务应用云计算需求的问题,这个应该好理解;但是超融合可以用来构建云计算吗?换句话说,现有的超融合系统Cloud Ready,也就是云就绪吗?

这真是一个有趣的话题。

超融合的下半场

当超融合遭遇云计算基础设施,就有了“超融合下半场”概念。它是由EasyStack(易捷行云)提出来的,与此同时,EasyStack发布了配套产品——ECS Stack超融合

从配置上看,4U4节点,8颗Intel E5 V4处理器,与目前市场上的其他超融合产品大体相同,大家可以自行对比一下。

主要的差异在什么地方呢?

以上是EasyStack给出的答案。

简单说,双方出发点、着力点不同。传统超融合要解决的应用的随需扩容的问题,重点是业务应用,或者说单一业务应用,其具有云特征,但并不强调云计算基础设施构建。

新的超融合强调的是企业云基础设施,或者说企业私有云基础设施构建。因此,ECS Stack超融合被EasyStack视为企业私有云的最佳实践。

这就是分别。

从云的角度需要考虑,除了硬件基础设施之外,要考虑微服务化,容器,资源调度监控和管理,以及多云管理和对接问题。一句话,更加强调云平台能力。

那么,在云计算基础设施构建上,传统超融合+OpenStack,再+K8S等,可以吗?

对此,没有现成的答案。另外前面也说了:传统超融合产品着力点并不在于此。

OpenStack厂商的新课题

从OpenStack到超融合,这是EasyStack企业发展的新课题。

OpenStack厂商,以往所强调的开源云服务,对外输出的技术服务能力;服务的客户,是所谓专家级别的行业用户,既自身具备技术实力和人才积累。从2014年成立至今,EasyStack在过去几年间服务了300+这样的客户。

如今,EasyStack企业发展需要更进一步,其给出的策略是:产品化突围,这样我们就看到了ECS Stack,这样的超融合产品。

EasyStack的战略非常清晰:ECS和ECS Stack并存,两条腿走路。前者强调OpenStack服务和支持能力,后者强调简单、易行一体化交付;前者适合专家级用户,后者服务于通用型用户。

小结

OpenStack、私有云发展,以及企业发展的需要,让我们看到了ECS Stack,所谓超融合下半场的产品,赋予超融合概念新的内涵,这也是中国云计算市场,特别是私有云建设需求的体现。

需要特别提醒的是:针对行业/企业市场,公有云服务商也提供了软硬件一体化交付的方案,如青云、华云数据和阿里云,它与ECS Stack的差异,对比,这是一个非常有意思的话题!

也还需要时间才能够给出答案。

【本文版权归存储在线所有,未经许可不得转载。文章仅代表作者看法,如有不同观点,欢迎添加存储在线微信公众号(微信号:doitmedia)进行交流。】
标签: EasyStack   下半场   超融合