数据存储产业服务平台

美国让吃、中国还没让种转基因大米之思考

据科技日报报道, 由华中农业大学培育成功的华恢1号水稻转基因大米在美国通过了FDA(美国食品药品监督管理局)的商业化许可,可以在美国上市。

据介绍, 华恢1号转基因水稻培育成功之后,在2009年就获得中国农业部颁发的安全证书,2014年证书到期后续申请获批。但是在产业化,也就是种植方面,中国转基因水稻被置于玉米和大豆之后,并没有列入“十三五”期间转基因产业化作物名单。也是因为如此,华中农业大学研发团队将目光投向美国市场,并得了美国FDA的批准。

“FDA给出的结论是:相较于源自商业化稻米的人类食品和动物饲料,来源于华恢1号稻米的人类食品和动物饲料在营养成分、安全性和其他相关参数上与其无实质性差异。” 华中农业大学生命科学技术学院教授林拥军接受采访时说,“这意味着华恢1号稻米上市前无需经FDA的审查和批准。”

如此一来,华恢1号转基因水稻将面临“美国让吃、我国还没让种”的尴尬局面。我们不是食品安全方面的权威,没有能力判断中美双方的对与错,是与非。但是中美双方不同的市场特点,和市场管理决策还是耐人寻味的。

对于转基因,在中国用“谈虎色变”来形容一点不夸张,其中最重要的一个理由:就是没有经过几十年的观察,不知道会对人类产生怎样的影响。但是也有人指出:杂交水稻,同样没有经过观察。但是却可以大行其道。这就是一个有意思的话题了。

转基因和杂交水稻可以相提并论吗?其实,他们有一些相同点,都是基因改变创造的新物种,区别在于技术手段的不同。应该说,这是一个有意思的话题或者说现象,我们无意于分析其对错。

同样的,在数据存储专业领域,也有类似的有趣的话题:例如前不久新华三收购Nimble之后,对外宣传Nimble产品的特点是:全闪的性能,混闪的架构。这可能吗?既然如此,要全闪存阵列做什么?有意思的是,除了混闪之外,Nimble自己也在推全闪存架构,此外,新华三还有基于3Par的全闪存阵列。

问题其实出在:怎样来理解这些概念,以及他们之间的差别。

混闪和全闪还是有性能差距的,但二者相差不多。如何选择,其实还是应该根据应用场景和预算进行选择。

同样的,传统存储和软件定义存储之间的竞争也非常激烈。二者差别在于架构不同,一个是集中式,一个是分布式。前者属于专属系统,价格相对比较高;后者基于通用x86存储,在价格上有些优势。

类似的还有超融合,所谓超融合不仅提供分布式存储的功能,同时还可以承担计算的任务,管理与运维更加简单。

既然如此,同样的功能实现,为什么不选择又便宜、又灵活的解决方案呢?回答这个问题,其实和上面的转基因水稻有些类似,不能够光看表面,还是有很多深入细致的研究工作才能够得出结论。在华恢1号转基因水稻上,FDA给出的结论是可以食用,至于美国消费者如何选择,这就要看FDA的专业和权威性了。

中国在转基因的问题上,也是要求明确标注,将选择的权利交给消费者。消费者怎么选择呢?这就要根据对于技术的把握和了解了。同样的,在系统的选型上,不同用户也会有不同的选择!但是不管怎么选择 ,搞清楚技术差异,还是非常必要的。

对于食品安全可以谨慎一点,那是因为除了转基因之外,还有别的选择!但是对于病人来说,在靶向药物的选择上,可能没有更多的选择!

总之,选择没有对和错!情形不同,选择也会有不同!这应该就是没有结论的结论!

未经允许不得转载:存储在线-存储专业媒体 » 美国让吃、中国还没让种转基因大米之思考