存储在线得益于2016年企业级IT市场的热闹，DOIT与Dostor评选的2016年度IT风云榜一经发布，便刷爆了企业级朋友圈的江湖。然而，之后很多网友向我们反馈，希望2016年度存储风云榜可以单独发一次榜，同时也希望我们针对这份榜单作出些更为详细的说明。为此，我们发布了此次2016年度存储风云榜的单飞版，把2016存储市场的代表单独做了梳理。
可以说，获奖者是标杆，也是楷模，也是对2016年存储产业的概括和总结。此前也说过：受视野和水平的限制，所谓评奖难免有挂一漏万的现象。关注和兴趣点不同，看法也不一样。可以说，每个人的心中，都有一个自己的榜单。
在我们的榜单中，最难评选的是高端存储、中端存储和入门级存储。原因很简单，在全闪存阵列、软件定义分布式存储的冲击下，磁盘阵列被贴上了“传统”标签，吸引力和关注度下降。就市场表现看，2016年高端存储的新品“凤毛麟角”，很多还是2015年的杰作，新的突破不多。
中国有句话叫做：闷声发大财。这几乎就是磁盘阵列的写照。尽管总体市场萎缩，但从业务需要的角度，磁盘阵列成熟、可靠，风险性是最小的。选择磁盘阵列的风险其实是最小的。基于这样的考虑，磁盘阵列仍然是重点考虑的产品。
另外一个非常又意思的话题是：全闪存算不算高端存储。在我们的评奖中，全闪存当然高端，价钱在那儿呢！全闪存不高端，谁还高端呢？但是全闪存和这里说的高端存储特点不同，全闪存毕竟基于新的SSD存储介质，性能优势突出，但在成熟度以及功能完善、丰富性上较之磁盘阵列还有差距。在这种情况下，全闪存阵列最好单独设立奖项，这不意味着全闪存不高端。
有关全闪存还需要说明的是，阵列和分布式要不要区分。2016没有区分，不管是基于控制器，还是分布式存储，针对的应用需求差不多，重点解决的都是性能和延迟的需要。也因为如此，没有进行更加仔细的区分。随着市场的发展，也许2017年应该进行更多类别的划分。
对于软件定义存储、云存储和超融合存储前面也说过，概念和内涵上，其实并不好区分。如何评奖呢？更多时候，我们也是按照供应商的表述进行区分。相对而言，软件定义存储、超融合的表述多一些。云存储的表述少一些。因此，云存储更容易确定。
在奖项的设计上，我们有NAS、对象存储的划分，但没有设立SAN这个奖项。实际上，在供应商的表述中，软件定义存储更多谈论的就是SAN。相对而言，2016年是NAS的小年，几乎成为了被遗忘的角落。与之相比，搭乘云计算的快车，对象存储谈论更多一些。尽管，对象存储应用不为大家熟悉，但关注度丝毫不少。
最后，需要关注的存储介质和存储网络。其中，最有意思的是要不要考虑磁带库，答案恐怕要留到了明年。一句话，技术上没有更多看点，但不意味着没有适合的应用场景。
除了产品之外，存储产业创新奖是一个更大的奖项，它不仅是产品、技术上的创新，实际上，在产品部分设立了产品创新奖。与之相比，存储产业创新奖分量更加重，不仅是产品、技术创新，更加重要的是产业观念的创新和突破。从这个角度来衡量，无论是宏杉提出的CloudSAN，还是Actifio、上讯信息的CDM，以及Memblaze的FlashRAID，都有这样的境界。这些产业创新，在2017年会有怎样的表现，对此，我们也充满了期待！
啰里吧嗦说了半天，不废话了，获奖名单胜过千言万语！详见榜单！
