中国数据存储服务平台

阻碍CDP发展的三大动因

自从CDP(Continuous Data Protection)的概念出来以后,很多人认为他将迅速取代传统的数据保护技术,毕竟像视频播放器一样,可以通过进度条把数据状态往回拉是一件不可思议的事情,如果真的可以实现,那真是再理想不过的数据备份效果。

但是,我们发现时至今日,CDP似乎并没有像我们想像的那般,迅速占领企业数据备份市场,被广大的IT管理员所接受。无论是老牌劲旅EMC、IBM,还是后来居上的FalconStor,无论是国外的DataCore还是国内的Infocore,似乎都难以突破市场的瓶颈。

原因之一,笔者认为,首先是数据备份的重要性,传统的数据备份技术尽管存在很多弊端,但它毕竟是久经考验的,管理员有丰富的经验应对备份以及恢复过程中可能出现的种种“不测”。相反,对于CDP,大家对他抱有极大的期望,但同时也免不了极大的担忧。CDP是个新东西,它看似很诱人,但诱人的背后究竟能不能让人放心,这还是个疑问,在无法证明新东西绝对可靠之前,人们往往更愿意相信自己的经验。

原因之二,笔者认为,也是最本质的原因——CDP技术本身还不够成熟。CDP的数据一致性问题,对主机性能的影响,空间利用率问题,可靠性问题,这些都还有待验证。我们看到很多厂商对CDP技术的渲染:RPO=0,RTO=0,可提供任意时间点恢复。这些听起来很完美,但是,越是理想化的东西,人们对待它的态度往往越谨慎,而人们最关心的问题还是离不开两个:对现有系统的影响;备份的成功率。所以,笔者认为,要想让CDP真正落地,让广大用户接受,还有好多细节工作要做。CDP厂商不要光忙着画饼,要把那些潜在的BUG一一排除。要想跑,先要学会走。就像4G网络,100M速度只是个理想,实际环境要复杂得多,要想取代3G,恐怕还有很长的路要走。

原因之三,目标定位不准确。笔者认为,只有千差万别的需求,不存在,而且从技术的角度考虑也不可能存在绝对完美的产品。应用环境的复杂性决定了备份选择的差异性,CDP不可能取代全部传统备份手段,CDP厂商应该认识到这一点,针对细分市场提供更好的兼容性与适应性。在这个倡导软件定义的时代,硬件架构标准化、软件服务差异化将成为主流趋势。

当然,以上三点仅仅是笔者的片面之词,也许还有其他市场化的或者更具体的因素在里面,笔者列出这些原因并不是对CDP持悲观态度,相反,正是笔者对CDP抱有极大地期望。如今大数据浪潮汹涌来袭,物联网、云计算、智慧地球等概念正在迅速落地。可以预见,在不久的将来,数据将不仅仅是企业的核心资产,也是每一个公民的重要资产。新的形势对数据备份提出了新的挑战:如何消除备份窗口,如何减少恢复时间,如何降低工作量等等。传统的数据备份方式显然不能满足越来越苛刻的备份要求。在这样的背景下,CDP恐怕很快就会被推向前台,所有的管理员会比以往任何时候都希望能有更加完美的CDP产品。

当然,在满怀期待的同时,我们要有更多的包容心,更多的支持。CDP的发展不能仅仅依靠个别IT公司的技术研发,要有更多的人认可这项技术,使用这项技术。市场需求催生技术变革,也许市场才是CDP最好的助推器。

未经允许不得转载:存储在线 » 阻碍CDP发展的三大动因
分享到: 更多 (0)