数据存储产业服务平台

谷歌从新设计硬盘有什么好惊讶的!

 
  Dostor一篇外文翻译文章中提到,谷歌宁愿牺牲硬盘的可靠性来换取容量和性能。在我看来,这非常正常不过的。
 
  我曾经记得,惠普对于未来产品设计有过这样的设想,从处理器、内存,到磁盘、IO等部件,用户可以自由的组合,所谓模块化的组合。
 
  一句话,现在很多产品属于通用化的产品设计,所谓通用化,就是针对大多数的应用场景设计,换句话说,针对特定的应用场景,例如数据中心,通用设计的产品未必能够做到最优。
 
  以服务器为例,之所以被认为没有更多的技术含量,被指责为同质化竞争,很重要的原因就在于,从架构,到部件,如CPU、内存、硬盘、散热风扇、供电模块等,都有专业厂商提供服务,从各自的角度确保产品的质量和安全性。服务器不过是这些产品的组合,从大的框架看,处于同质化的状态。
 
  从部件的角度出发,很多技术设计是非常有道理的,但如果从系统,甚至数据中心的角度出发,可供选择的方法就不同了。
 
  以风扇为例,Google就提出了风墙的概念,从数据中心角度提供集中的风扇设计。如此,以来单台服务器设计就可以不考虑风扇的问题。
 
  刀片服务器,从形式来说,其实就是一种组合的创新,通过集中供电和制冷的方式,构建了新的产品组合。
 
  视角不一样,可供先择的方案也就不同。磁盘一样,此次Google提出了可靠性、容量和性能的平衡问题,包括磁盘的高度,其实都有重新考虑的空间。
 
  Google通过风墙、市电直供等方式,拆散了计算、存储、甚至网络设备的固定组合,ODM磁盘也预料中的事情。但这有一个前提,就是用量足够大。
 
  客大欺店,Google有这个资本。
未经允许不得转载:存储在线-存储专业媒体 » 谷歌从新设计硬盘有什么好惊讶的!