存储在线
磁盘已死。而实际上，并没有那么快。但闪存阵列鞭挞者Violin则坚信磁盘将死于数据中心，由一系列NAND军团——2D MLC, 3D TLC，以及3D QLC最后的一击致死。
该观点现实吗，还是偏离现实?
这个观点源于Violin钦点全球销售高级副总裁Said Ouissal的两个言论：
1、3D TLC将拥有2D MLC的耐用性;
2、3D QLC将拥有2D TLC的耐用性。
然后再加上普遍接受的观点即——重复删除的2D MLC闪存正在PK掉15,000 rpm的磁盘驱动器。一个后果是磁盘供应商相对于企业级性能磁盘将更专注于企业级容量磁盘也就是3.5英寸 7,200rpm驱动器。
那么交待一些缩写之后开始阐述论点。
许多现有闪存是由一个平面或二维的制程再加上芯片上的一个闪存单元层组成。
而闪存存在耐用性问题，因为它块里的单元会随着重复写入产生损耗。同时也因为尺寸缩小和每个单元字节而愈加明显。因此任何尺寸MLC的闪存都比SLC闪存耐用性差。而TLC和QLC相比而言更差。
不同制程的相关闪存耐用性(P/E周期)和不同的bit/cell值，由AnandTech提供
上图表中5x nm SLC的柱条是缩短了的以便其他柱条更加清晰可见。你不需要看它的绝对值，这只是相对的价值关系，而对于以上所有闪存类型，控制器写入下降和闪存过度配置也都扎扎实实影响了绝对程序/擦除周期数。
随着标准晶圆能提供更多的单元，当然也为了弥补耐用性缺陷，就有了添加字节到闪存单元降低每GB的成本.收缩制程来降低每GB成本。
现在，2D或平面MLC有了2x (29-20nm) 和1x (19-16nm)制程。由于电子漏和邻近单元影响，预计15nm以下的NAND走向不大靠谱，现估计3D或多层NAND是通往增加闪存芯片容量的路。
最初的3D芯片已经采用4x(49-40nm)制程达到了32层，这就意味着任何特定单元字节等级，它的耐用性都比2x nm的2D NAND更高。
是什么现象引发了Ouissal以上的两个言论呢?
他还称Violin的闪存模块现在有1.1TB的容量，未来会达到2.2TB, 4.4TB,甚至8.8TB都未可知，因为每一代闪存都会给下一代闪存让路。他认为在3D NAND开始使用之前会再多一代2D MLC。
好了这是我们开始的观点陈述和缩略词定义，下面开扒。
磁盘驱动器死亡阶段
首先，我们可以看到3D TLC NAND的成本和耐用性现在能PK掉10,000 rpm, 2.5英寸磁盘。这样的NAND将可能比15K磁盘的每原始TB成本更低，比10K驱动器的每去重TB成本更低。
而剩下的7,200rpm 3.5英寸磁盘驱动器段会被3D QLC吃掉。这个极端观点声称去重3D QLC闪存将会PK掉7.2K磁盘驱动器。
我们可以看到这样一个磁盘驱动器死亡阶段图表：
闪存取代磁盘市场可能发生的情况
不要看曲线的精确形状，我们正在用一个不精确的时间线和大致曲线来展示一个笼统的概念。
所以这个情况就是Violin如何得出磁盘已死的观点，在企业级数据中心可能会发生。
影响磁盘驱动器供应商
如果你同意这个整体思路有点意思，那么我们可以再看看，如果没有，那么务必要读下去与此观点对掐到底……
Violin的战略闪存提供商是东芝。因此由这一事实推断东芝在影响Violin的观点如3D TLC 和3D QLC闪存性能和效果。
此外，从闪迪合作伙伴东芝在闪存制造厂活动中，和Violin一样都意识到了3D TLC和3D QLC的闪存特性。
还有一个问题——这又如何影响两个磁盘驱动器供应商的——希捷/三星和西部数据/ HGST?
大家会注意到这两对公司都在一个挂机状态，因为他们无法合并成单一的希捷和西部数据。
如果东芝/ Violin磁盘已死观点是对的，那么东芝相比希捷/三星或是西部数据/ HGST皆处于更好的位置上，因为它既有闪存代工厂操作也有一个磁盘驱动器操作。然而，为了生存和最大化他们的发展潜力，希捷/三星和西部数据/ HGST将不得不通过与闪存代工厂运营商的战略合作或直接收购来加强他们的慢动作式发展闪存组件的业务操作(PCIe闪存卡，SSD和控制器)。
观点是这样的——他们需要一个亲密合作来发展组件产品，采用新的闪存技术赶上东芝/Violin和闪迪，否则会被抛在后面。
那么他们会和谁联盟，或者收购谁?
和闪存制造厂的约会——约谁?
显然不是东芝或闪迪，因为东芝拥有大约Violin的10%，与闪迪是合作伙伴，行不通。大型闪存制造厂厂商是英特尔和美光(有他们的IMTF)，以及三星。Hynix是较小的厂商，我们粗略估计一下Hynix可以被收购，但主要厂商还是美光和三星。而希捷已经靠拢三星。
而由于一些桎梏，西部数据和HGST的无法联合那么防止了一个新的闪存巨头形成。同上，在一定程度上，抑制了希捷合并他所收购的三星磁盘驱动器操作，并因此保持希捷和三星的距离越来越远。
这个有趣的连锁效应取决于闪存是否会消灭数据中心磁盘。
总之，Violin它已经从0层移动到1层闪存阵列产品战略作为思路的一部分。那么元芳又会怎么看呢?