存储在线Gartner发布的固态阵列关键能力报告中，三家初创公司SolidFire, Pure Storage 和Kaminario居然排在了EMC, HP 和 IBM前面。
这一结果与Gartner的固态存储阵列魔力象限还是有很大不同的。魔力象限考量的是公司整体的执行能力和战略远见，而关键性能报告检验的是单个产品的性能，所以可能会出来各种令人诧异的结果。如下图所示的整体排名展示的是各个产品独立的用例评分：
Gartner固态阵列的关键能力统计
下图是固态阵列魔力象限：
Gartner的固态阵列魔力象限
在上面提到的性能报告中，排在第一位的SolidFire和排在第三的Kaminario在魔力象限中都只位于远见者象限。EMC和IBM都处于领导者象限，惠普至少也位于挑战者象限。只有Pure Storage在这两方面有始终如一的优良表现。
那么在Gartner报告的背后都又隐藏着什么呢?
SolidFire SF系列：在QoS上有明显优势;可与常见的虚拟机管理程序紧密结合;具有值得称道的基于REST的API;广阔的云管理平台和公共云的API支持;自我修复的基础架构。
Pure Storage FA系列：值得信任的数据还原功能;可靠性方面也有良好的信誉; 总体阵列能力较低; QoS功能有限;包容性的定价;产品满意度有保证;可控的投资保护。
Kaminario K2：具有公开可见的强大性能;向上扩展和向外扩展;缺少文件访问支持;没有复制功能;全面的价格;有限的QoS;非常良好的非破坏性的软件和固件更新机制; 7年的固态硬盘保修;2美元每GB的平均价格。
EMC XtremIO：升级会有强制性扰乱;添加节点装置需要停机;如果X-brick歇菜的话数据完全没办法访问。
•HP3PAR StoreServ7450：没有内联的重复数据删除和压缩;没有文件协议支持;与初创公司相比定价显得太复杂。
IBM FlashSystem V840:只支持块访问;没有重复数据删除;需要独立SVC来做数据管理服务，这意味着管理会变得更复杂。
Nimbus Data Gemini:在行业最广泛的协议支持;全面深入客户反馈机制喜忧参半;数据精简功能需要添加验证;QoS功能有待改进。
Violin Memory 6000:强大的数据块和文件的支持; Windows闪存阵列和最新的数据还原功能在本次排名中都没考虑;不灵活的定价，
EMC VNX-F：相对复杂的管理; 不是内联的后处理(预处理相反)重复数据删除功能;需要独立的数据保护。
NetApp EF 系列：相对较差的管理;没有数据精简，随着FlashRay的到来，长期的生存能力也值得怀疑。
Skyera skyHawk(天鹰):只有单一的控制器和电源(新的双控制器型号确实很有必要);固件升级会打断业务;你需要两个来避免单点故障。
Cisco UCS Invicta 系列:突破性微代码更新;没有原生加密;有限的公共基准可用性;有限的企业ISV支持。
华为 OceanStor 系列:没有重复数据删除和压缩;有限的软件;固件升级是会终断业务;没有加密功能;公共基准可用;具有统一的块和文件访问。
首先，我们认为如果把Violin的Windows闪存阵列和Conerto管理软件还有数据精简特性考虑进去的话，他的排名会更高。
其次，SolidFire 和 Kaminario都有与Pure Storage处于同一级别的产品。SolidFire的不同之处在于，他满足了云服务商的需求随后进入了企业级。在我们看来，Kaminario需要在通用的固态存储阵列方面下功夫。
有位分析师私底下建议，收购像镁光这样的公司会挺不错的。
FlashRay出现后NetApp的地位无疑会有明显提升。Skyera换了CEO之后，希望把企业级产品带向市场的速度会有所提升。
Gartner的建议显示，Nimbus需要更好的客户反馈机制，需要更多明显证据显示其具备灵活性和可选性的数据精简特性正常工作。
华为明显需要加入数据精简功能，减少固件升级的影响，加强数据管理软件的功能，比如加密功能。