在今年的EMC大会上，EMC花了大量的时间向人们介绍了其新系统ViPR，主要用来管理，自动化及控制存储架构。但人们纷纷向EMC发牢骚，因为ViPR到2013年末才会正式发布，等到人们真正弄明白它和其它管理产品的不同之处，恐怕要到2014年末了。

EMC对这个项目也不愿意透漏更多的信息，但是我们还是从它的员工口中得到了一些小道消息。

这款产品在发布的时候不会支持目前正被厂商大肆宣扬的“商用硬件”，也不支持除NetApp以外的其它厂商。我们从EMC营销副总裁查克·霍利斯用的幻灯片中发现ViPR控制器使用的是“EMC自家的插件”，可以兼容IBM，日立及惠普的系统。但是当我们向EMC询问更多的情况时，一位发言人告诉我们：“幻灯片所展示的仅仅是指ViPR从架构上来说可支持这些厂商，最终采用什么样的平台，还是要根据用户的需要来定。“

很明显，支持商用硬件的技术现在还不成熟。EMC工程部门副总裁苏里亚·瓦拉纳西说：”如果支持商用硬件的话，我们还需要再加入一个持续层，目前这就是我们努力的方向。“ViPR工程团队的大部分员工曾经参与过Azure存储后端的设计，这可是一款广受赞誉的产品，在响应能力方面的排名有时甚至能超过亚马逊。

目前它支持VMAX，VNX（文件和块），Isilon NFS和CIFS，还支持来自NetApp的第三方阵列。等到推出通用版本时，它就会支持VPLEX， RecoverPoint以及通过Isilon实现的对象。

ViPR在进行管理，实现各种相关功能时要依赖其内部的阵列能力，因此尽管它有整合的管理层，但在实现例如数据保护，访问协议等各项功能的时候，要完全依赖阵列具有的，并能提供给它的服务。

ViPR在设计之初就考虑到加入云的功能，使之可以在云环境中工作，它可以用于亚马逊（通过其对S3 API的支持来实现）云中，也可以用于围绕OpenStack建立起来的云中。但是，它是否能和EMC子公司的产品Pivotal进行整合？是否能用于Pivotal“平台即服务”产品Cloud Foundry的底层？这些问题目前还不清楚。

EMC负责企业沟通的人员戴维·奥罗告诉我们：“ViPR和Pivotal在本质上是匹配的，我们在合作探索整合的可能性。目前，我们没有更多的细节公布，但是如果我们取得突破的话会很高兴联系你们的。”

目前，越来越多的“新东西”出现在这个行业中。在ViPR出现之前，就已经出现了许多新东西，例如EMC自家的“Project Bourne”计划。它和惠普的3PAR系统很相似，这款产品支持管理多个惠普存储，即使是在单一供应商的环境中也能实现。它还受到了iWave的影响，那曾经是一家专注于存储自动化的厂商，一月份被EMC收购。

到目前为止，我们觉得ViPR可能要把控制层面和数据层面分开，并通过一个专们的管理层把这种分离带来的服务提供给用户。EMC的CTO约翰·罗伊斯告诉我们：“这是一个复杂的IP环境，ViPR的重要性在于它从根本上被认为是沙漏型架构某种意义上的中心，但是它在架构内部完全开放吗？不是的！”

若你把EMC通过ViPR建立商业基础架构的方式和其它消费级网络公司，例如亚马逊，谷歌，Facebook还有OpenStack阵营中各种厂商建立的方式做比较的话，你会发现ViPR的融合式管理功能对外开放的价格似乎更高一些，毕竟，EMC还是要赚钱的。借助ViPR，EMC希望能从价格低廉的存储设备转移到利润更高的管理环境中。但是，许多功能都是强制性的，这使得企业在投入ViPR的怀抱之前还是要考虑一番的！