Acadia：好的初衷 但要看开放与否

由于在发布会当天恰逢我出差，因此并未赶上三家公司在北京利用思科网真举办的新闻沟通会，但根据相关媒体的报道和存储在线编辑的参会体验，我开始逐步的了解Acadia的初衷，并逐步加重了我对其开放性的担忧??虽然三家公司都对此表示，不存在任何技术壁垒。

当然，首先我们要再次详细的了解Acadia公司到底将会承担什么样的工作。

按照当天网真会议的媒体报道，思科将Acadia公司的职能主要解释为“专注于帮助用户尽快使用虚拟化数据中心”，主要的工作就是利用Vblock架构来直接帮助用户建设基于Vblock的新一代虚拟化数据中心，然后继而帮助用户运营这个数据中心??直到用户熟悉并有能力继续运营它，最后，控制权将会移交给客户，或者这个用户的外包服务商，完成服务的循环。

如果仔细看下Acadia的架构不难发现，整个VCE是一个完整的业务链条，包括销售和售前、售后三大部分，VCE拥有自己的销售代表、VCE技术架构师、销售运营和客户支持，而在最底层，他们所利用的技术、产品和解决方案将来自于思科、EMC和VMware。

是的，我已经感觉到了一丝封闭的气味，或许Acadia唯一的目的是“帮助企业用户采用Vblock体系架构，快速将其数据中心转向云计算虚拟化数据中心体系架构。”但是，我比较难以想象，每一个客户是否会详细的考虑VCE联盟可能存在的封闭性和不开放的架构，以及Vblock之后，是否能够顺利的迁移并更换运营商甚至供应商??用一句流行语就是客户是否会知道自己“被VCE”了？

就像Evaluator Group分析师John Webster所说：“整体上来讲，VMware和虚拟化促使来自不同市场板块的厂商相互合作。这么做的优点是，虚拟化用户自己就不需要进行集成了，而缺点是可能会出现一个不同特性的孤立。VCE就是一个例子，他们是基于vblock??包括计算、网络和存储集成??而创建的。未来还将会出现其他合作联盟。”??我相信，他和我有一样的担忧。

当然，思科、EMC和VMware的高层都已经出来辟谣说，这不会有问题，不会是封闭的系统??EMC的总裁乔图斯特别强调了用户选择，他表示说，这款新的系统（Vblock）将能够兼容任何厂商的产品，将是可扩展的。

而VMware大中华区总裁宋家瑜则表示，虚拟计算环境联盟的形成并不意味着存在着某种垄断或者壁垒。虚拟计算环境联盟在系统架构上采用了通用的标准，开放了接 口和API。未来这一联盟还会同更多的厂商，包括中国的大厂进行合作。

来自EMC的亚太及日本地区首席技术官Par Botes则认为“虚拟计算环境联盟已经超越了以前 业界常见的那种简单系统集成的合作，而达到了新的高度。虚拟计算环境联盟不会对其它厂商构成技术的壁垒。”尤其是Acadia将更为关注于其自身的服务产品，而非系统集成??尤其是，思科公司亚太区数据中心销售执行总监Andre Smit强调说，在VCE联盟提交的文档上，已经能够看到“数十家的合作伙伴，而且在澳洲已经有了联盟的实际用户。”

但事实上，已经有业内厂商对此表达了同样的担忧，其中就包括思科和VMware的紧密合作伙伴NetApp和戴尔??前者甚至和思科与VMware拥有联盟关系，戴尔公司的企业存储和网络副总裁Praveen Asthana甚至表示，“这个联盟认为用户需要的是闭合技术架构，也就是将他们锁定于限定的厂商范围。这种特定行业标准架构的执行又倒退回90年代，并造成了完全的厂商锁定。”

所以，对于Vblock和Acadia来说，我只能够说，“好的初衷，但要看开放与否。”??每个人都会在他喜欢的东西面前张开双手鼓掌，但总要先搞清这东西他是不是喜欢，所以，先不要急着鼓掌。