| 
独立存储虚拟化尚难形成气候
存储在线 08年12月06日 00:27 【原创】 作者：Rob 责任编辑：崔昊
导读：独立的存储虚拟化是指那种不需要采购存储系统的传统存储服务，有一个基本的说法是，其是基于服务实施标准化的，而不是基于物理存储硬件的。
关键词： 存储虚拟化
独立的存储虚拟化是指那种不需要采购存储系统的传统存储服务，有一个基本的说法是，其是基于服务实施标准化的，而不是基于物理存储硬件的。每次有人向我提出这个概念的时候，我都觉得这是一个非常棒的想法。但是为什么到目前为止这种理念没有更进一步的发展呢？
作为一名架构师来说，这种功能可以被集成到交换机、导向器或者内嵌于SAN架构中的应用。存储服务通常包括卷管理、卷分配、快照、复制以及其他一些服务，而这些服务能够应用在很多不同的硬件平台中。
从目前来看，在这方面有很多崛起的新星，例如IBM、LSI、日立、EMC和NetApp等大厂商现在都提供了这种功能。甚至还有一些已经涉足这个领域很长时间的中小厂商，例如飞康和DataCore。这些厂商的大多数系统都是针对某些特殊用途，例如数据迁移，即如何从一个存储硬件平台到另外一个平台迁移数据，而且要是无缝的、快速迁移。
现在这种技术的市场份额还非常少。虽然存储服务的质量和接口的可用性趋向完善，但是主要的挑战是将所有这些不同的物理存储硬件集成为新的存储服务设备所带来的复杂性。除此之外，一些解决方案完全是基于软件，因此要求将软件加载到你自己的硬件中，安装并运行。
另外还有互操作性的问题。如果发生故障是谁的错？当结束一天工作系统处于关闭状态的时候，这种只有一条途径的理念听上去的确不错。
我认为目前最大的问题就是用户偏好。虽然这种基于一套存储服务实施标准化、然后采购任何厂商硬件的理念听上去不错，但是大多数用户并没有必要这么做。我想大多数人采购一套存储系统的真正原因是冲着存储软件去的。
现在大多数厂商在一个设备（SSD、Fibre、SAS、SATA）中提供了多层级存储以及多协议支持（FC、iSCSI、FCoE）。许多厂商推出了某种NAS或者文件服务，不过NAS产品的质量仍然是区分厂商的主要因素。
结果是大多数人购买一家制造商的产品，因为有某一个特定的功能，例如自动精简配置、宽条带化或者高质量NAS服务。这个功能也许并不一定是软件，它还可以是一个硬件架构。
所以这些设备什么时候会变得更主流？当这些设备提供了你需要的所有服务，那么就不需要折衷。如果你需要的只是存储设备，也许是你的数据中心。如果你需要各家超前的存储服务，或者比较关心支持问题的话，那么再等等吧。
腾讯微博
新浪微博
